工作沒找著
還落下了殘疾
一怒之下
小錢將小飛告到海滄法院
要求小飛賠償：
醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項損失合計54萬余元。
小飛辯稱：
本次事故是由小錢自己醉酒所致，他才是酒局的召集人和組織人，作為成年人，他應(yīng)當(dāng)對本次事故負(fù)全部責(zé)任。即使我作為共同飲酒人，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分責(zé)任的話，需承擔(dān)的責(zé)任也不應(yīng)當(dāng)超過5%。
法院認(rèn)為：
本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。
小飛與小錢共同飲酒吃飯系情誼行為，在小錢醉酒摔倒后，小飛因先前的共同飲酒行為對小錢負(fù)有救助之義務(wù)。
但小飛在當(dāng)晚直至次日早晨再次返還，均棄醉酒摔倒的小錢于公共道路不顧，且未采取任何救助措施，小飛存在過失，此過失不能排除加重小錢摔倒受傷后病情之影響，故小飛應(yīng)對小錢的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案的案情，酌定小飛對小錢的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
最終，小錢受傷后的各項損失
認(rèn)定為51萬余元
其對損失應(yīng)自行承擔(dān)70%的責(zé)任
小飛對上述損失30%的部分
即15余萬元承擔(dān)賠償責(zé)任
其實(shí)
酒后鬧出人命的悲劇
此前已發(fā)生多起
喝酒助興雖好
但不可貪杯，不要任性勸酒！
更不要酒后駕駛！
在以下情況下
共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任
1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔(dān)過錯責(zé)任，但給予公平責(zé)任原則承擔(dān)也要承擔(dān)賠償責(zé)任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，只不過前者須承擔(dān)較大責(zé)任。
2、強(qiáng)迫性勸酒
在飲酒過程中有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強(qiáng)迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
3、酒后駕車、洗澡、劇烈運(yùn)動未加以勸阻
在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔(dān)一定的責(zé)任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責(zé)。但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進(jìn)行勸阻時卻沒有勸阻導(dǎo)致意外發(fā)生的話，也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、未將醉酒者安全送達(dá)
如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負(fù)有一定監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達(dá)有人照顧的場所（如家中），此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
人生得意須盡歡
別使生命空對月
切記！切記！
來源：今日海滄
