臺海網(wǎng)5月25日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 思法/文 陶小莫/漫畫） 男子起訴妹妹，要求償還400多萬，結(jié)果兩人均被罰5萬，這是為啥？借款人翁某還完600萬元借款發(fā)現(xiàn)“還多了”，發(fā)現(xiàn)利息多算了90多萬元，還能討回來嗎？……

　　民間借貸案件多種多樣，近日，思明法院發(fā)布了民間借貸審判情況暨典型案例白皮書，導報從中精選部分案例予以報道。

　　數(shù)據(jù)顯示，民間借貸的案件數(shù)量和涉案標的都在攀升，2013年思明法院受理的民間借貸案件僅為2341件，2019年受理的民間借貸案件高達4074件，6年間民間借貸案件數(shù)量增長74.03%。從立案標的看，2013年民間借貸案件涉案總標的10億多元，2019年增長至34億多元，6年間增長約24億。

案例1

哥哥告妹妹討400多萬結(jié)果兩人各被罰5萬

　　洪某跟小鳳是親兄妹。近日，洪某卻將妹妹起訴至法院，請求判令小鳳償還借款本金424.05萬元及利息。

　　據(jù)洪某起訴稱，他向小鳳先后轉(zhuǎn)賬116萬元和48.05萬元，并出具了六份借條，顯示借款共計424.05萬元。洪某說，除轉(zhuǎn)賬的164.05萬元外，余款260萬元以現(xiàn)金交付。

　　庭審過程中，小鳳對哥哥起訴所說的沒有異議。

　　然而，思明法院審理發(fā)現(xiàn)，這不是一起簡單的兄妹反目成仇案件，背后其實是虛假訴訟。原來，小鳳有其他民間借貸案件在身，已進入執(zhí)行階段，哥哥起訴妹妹，是為了幫助妹妹盡可能保住其名下財產(chǎn)。

　　綜合考慮雙方轉(zhuǎn)賬習慣、洪某轉(zhuǎn)賬當日名下銀行賬戶余額及轉(zhuǎn)賬后小鳳又再次轉(zhuǎn)回的情況等，思明法院一審認定，雙方存在虛假訴訟，依法駁回洪某的訴訟請求。一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴。

　　此外，思明法院決定對兄妹兩人分別罰款5萬元。洪某、小鳳不服該處罰決定，向廈門市中級人民法院申請復議，廈門市中級人民法院依法駁回其復議申請，維持原罰款決定。

法官說法

虛假訴訟應當制裁！

　　法官說，虛假訴訟近年來頻繁出現(xiàn)。虛假民間借貸訴訟的當事人往往惡意串通，通過偽造借款證據(jù)、虛構(gòu)借款事實，使虛假的債權(quán)債務獲得法院裁判文書的確認，以達到侵害真正債權(quán)人合法權(quán)益的目的。本案是一起典型的虛假訴訟案件。在審理中，法院對原告主張的借款事實予以嚴格審核，經(jīng)過仔細甄別、多方考量、綜合判斷。最終一審判決認定原、被告之間存在虛假訴訟，依法駁回了原告的訴求，并對制造虛假訴訟的原、被告予以制裁。