臺(tái)海網(wǎng)9月28日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 見(jiàn)習(xí)記者 曾藝軒 通訊員 朱忠寶/文 陶小莫/漫畫(huà)） 法庭上，雙方各執(zhí)一詞，真相撲朔迷離。這種情況下，衛(wèi)星影像能當(dāng)證據(jù)還原真相嗎？
近日，廈門海事法院發(fā)布了這樣一起真相存疑的海上養(yǎng)殖損害責(zé)任糾紛案。最終，衛(wèi)星影像資料起了關(guān)鍵作用，幫法官查明了真相。
庭審之初，原告漁民說(shuō)，因被告在碼頭施工，嚴(yán)重影響其105畝的養(yǎng)殖區(qū)，所以被告應(yīng)賠償損失800多萬(wàn)元；而被告則說(shuō)，施工時(shí)該海域不存在養(yǎng)殖區(qū)，因此所謂施工導(dǎo)致養(yǎng)殖區(qū)損失也是子虛烏有。
施工時(shí)鸕鶿島周邊是否存在養(yǎng)殖區(qū)？為了查清事實(shí)，承辦法官到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地查勘，然而時(shí)過(guò)境遷，對(duì)是否曾經(jīng)存在海上養(yǎng)殖區(qū)已難以判斷。
在這種情況下，法官該如何還原真相、明斷是非？讓我們來(lái)看看，在這起真相存疑的案件中，衛(wèi)星影像是如何“作證”的。
