漫畫/劉哲姝

　　臺(tái)海網(wǎng)11月1日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道，應(yīng)聘通過了面試還沒正式錄用，竟然就開口向老板借錢。其實(shí)，這就是個(gè)騙子。善良的女老板相信了騙子所謂給女兒治病的謊言，借出100多萬元后才感覺不對(duì)勁。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上當(dāng)受騙的可不止她一個(gè)人。昨日，思明區(qū)法院公布了這起典型詐騙案例。

　　可疑的病歷

　　善良女老板匯出“孩子救命錢” 借出107萬元才發(fā)現(xiàn)有問題

　　蔣女士在廈門經(jīng)營(yíng)一家會(huì)展服務(wù)公司，去年5月，公司想招聘一名項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，通過獵頭尋找求職者。去年6月，37歲的王某前來應(yīng)聘，蔣女士和公司副總王先生一起面試了王某，雖然有一定意向，但還沒給王某發(fā)正式錄用通知。

　　去年7月初，蔣女士收到王某發(fā)來的微信。王某稱女兒得了白血病，骨髓移植手術(shù)急需用錢。他還表示很快就會(huì)把上海的房子抵押出去，可以還錢。

　　蔣女士事后坦言，自己曾想資助一名白血病患兒，但因種種原因沒有成功，所以王某開口，她很快答應(yīng)了。去年7月4日至7日，她安排人匯款，四次轉(zhuǎn)賬給王某共計(jì)107萬元，她還告訴別人這是“孩子的救命錢”。

　　后來，副總王先生與王某聯(lián)系，確認(rèn)工作內(nèi)容，王某表示很快就能到廈門上班，請(qǐng)公司盡快發(fā)放錄用通知。這時(shí)，蔣女士才與王先生說起王某借錢一事。她說，王某提出再借43萬，她有些顧慮，王先生立即勸阻，并表示由他來處理這事。

　　隨后，王先生讓王某提供女兒的病歷，王某通過微信發(fā)來兩張病歷照片，表示女兒在新加坡的醫(yī)院治療。王先生向新加坡的朋友打聽，朋友回復(fù)，新加坡的病歷一般不會(huì)用手寫，也不會(huì)蓋紅章，提醒可能有問題。得知這個(gè)情況，正在國外的蔣女士立即請(qǐng)王先生幫忙報(bào)警。

　　家人說真相

　　名下無房無車又愛穿戴名牌 多年欠債未還拆東墻補(bǔ)西墻

　　警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被騙的不只有蔣女士。根據(jù)思明區(qū)法院審理查明，2019年1月至7月間，王某以母親患癌癥需要治療、合伙開公司創(chuàng)業(yè)等理由向其他3位工作關(guān)系的朋友騙錢。

　　王某有兩個(gè)女兒，都很健康，他的母親雖然患有癌癥正在化療，但費(fèi)用基本由他父母自己承擔(dān)。王某的父親告訴民警，王某只在2018年拿了9000元出來，而且他名下也沒有房子、車子。王某的現(xiàn)任妻子則說，丈夫很注重穿戴，衣服、皮帶、包、鞋子都是名牌。2015年，王某讓她幫忙借款，到2019年初還有十多萬元未還，一直都是拆東墻補(bǔ)西墻。

　　歸案后，王某仍辯稱自己是借錢不是詐騙。他說，在菲律賓的賭場(chǎng)欠了高額賭債，被人逼迫還債，無奈之下才撒謊借錢。他認(rèn)為可以工作后把這些借款還了。但調(diào)查結(jié)果顯示，沒有證據(jù)證明王某自稱的“被逼還債”，他所說的“逼債者”只是在當(dāng)?shù)刭€場(chǎng)從事?lián)Q匯工作的人，和王某并不熟悉。

　　【法院判決】

　　具有非法占有目的不屬民事借款關(guān)系

　　思明區(qū)法院審理認(rèn)為，王某的名下沒有存款、房產(chǎn)，其長(zhǎng)期欠債，在不具備還款能力的情況下，虛構(gòu)事由大量借款，主要用于賭博，可以認(rèn)定其具有非法占有的主觀目的，是以借為名騙取他人錢款的行為，并非基于誠實(shí)信用原則下的民事借款關(guān)系?，F(xiàn)有證據(jù)也無法證明王某受到脅迫。因此，思明區(qū)法院判決認(rèn)定王某的行為構(gòu)成了詐騙罪，實(shí)際騙得款項(xiàng)213.4萬元，詐騙未遂的款項(xiàng)43萬元，屬于數(shù)額特別巨大，判處王某有期徒刑13年6個(gè)月，并處罰金14萬元，還須向4名被害人退賠相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。