臺(tái)海網(wǎng)11月16日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法）劉老板夫妻共同經(jīng)營(yíng)一家超市，該超市系個(gè)體戶，經(jīng)營(yíng)者登記為劉老板。這種情況，夫妻離婚后，超市的債務(wù)要共同承擔(dān)嗎？日前，海滄區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這樣一起案件。

　　此前，原告吳先生與一家超市簽訂了《專柜合同》，被告劉老板作為超市經(jīng)營(yíng)者在合同落款處簽字。雙方約定，超市為吳先生提供場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)商品。后因經(jīng)營(yíng)困難，雙方經(jīng)協(xié)商后，同意吳先生撤柜退場(chǎng)。

　　吳先生退場(chǎng)后，曾多次向劉老板催討押金、貸款等欠款，均拿不到錢。為此，吳先生向法院提起訴訟，要求劉老板支付尚欠的押金、貨款共計(jì)2萬(wàn)多元及利息。另外，吳先生認(rèn)為，超市由劉老板及其前妻林女士在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)，財(cái)務(wù)一直由林女士管理，林女士應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)。

　　劉老板說(shuō)，他承認(rèn)吳先生主張其支付押金及貨款的訴求，欠條是他本人簽字，但他目前無(wú)還款能力。另外，他是該超市的經(jīng)營(yíng)者，債務(wù)應(yīng)由他本人承擔(dān)，與林女士無(wú)關(guān)。

　　海滄法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第五十六條規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。本案中，超市系個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)，在注銷登記后，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)。超市雖是以劉老板個(gè)人作為經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)登記的個(gè)體工商戶，但債務(wù)發(fā)生期間，林女士與劉老板仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其負(fù)責(zé)超市財(cái)務(wù)工作，并存在用個(gè)人賬戶處理超市經(jīng)營(yíng)款的情形，林女士與劉老板均參與了超市的經(jīng)營(yíng)，雙方在超市運(yùn)營(yíng)期間的收入也均用于夫妻共同生活。

　　因劉老板與林女士均未提供證據(jù)證明超市存在合伙經(jīng)營(yíng)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)不存在混同的事實(shí)。所以，超市的債務(wù)應(yīng)由劉老板及林女士以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

　　而且，根據(jù)林女士自認(rèn)的協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割情況可知，其所分得的財(cái)產(chǎn)價(jià)值明顯高于案涉款項(xiàng)，故林女士應(yīng)與前夫劉老板共同對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

　　因此，近日海滄區(qū)人民法院作出一審判決，要求被告劉老板與林女士向原告吳先生支付2萬(wàn)多元，并賠償利息損失。