投資“炒幣”虧光

男友該不該賠？

　　案涉無償委托理財合同履行過程中，大鵬是否存在故意或重大過失給林小姐造成了資金損失？

　　不久前，海滄法院開庭審理了此案。庭審期間，這一問題成為雙方爭議焦點。

　　原告林小姐認為，大鵬擅自將其投資款項作為保證金購買比特幣期貨，并隱瞞虧損事實的行為已構(gòu)成根本性違約，嚴重違反誠信原則，造成其資金損失，故其有權(quán)要求大鵬返還款項并賠償損失。

　　被告大鵬認為，比特幣價格下跌屬正常投資風(fēng)險，而非其故意或重大過失操作造成；而且林小姐在其交易期間多次登錄火幣網(wǎng)投資賬戶查看賬戶情況，理應(yīng)對實際交易情況十分了解，但卻并未提出異議，應(yīng)視為同意。故林小姐要求其返還投資損失及利息的訴請無法律依據(jù)。

未經(jīng)同意改變用途

男子違約被判賠錢

　　根據(jù)雙方微信聊天記錄可知，林小姐與大鵬口頭約定的是購買比特幣現(xiàn)貨，先前雙方交談中并未出現(xiàn)“期貨”“保證金”等字眼。直至2020年4月5日，大鵬才自認，其在林小姐不知情的情況下，將林小姐委托其理財?shù)馁Y金，用于作為保證金購買比特幣期貨。

　　法院審理認為，依常理可知，投資比特幣現(xiàn)貨和比特幣期貨的風(fēng)險相去甚遠，大鵬作為受托人，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，依委托人的指示處理委托事務(wù)并報告處理情況，而事實上其未經(jīng)林小姐同意，擅自將林小姐委托投資款項改變投資用途，屬于違約行為，故林小姐投資款項全部虧損的責(zé)任應(yīng)由大鵬承擔(dān)。

　　即便林小姐在大鵬交易期間多次登錄火幣網(wǎng)投資賬戶查看，但并不等同于其必然知悉大鵬將投資資金作為保證金購買比特幣期貨的事實，且林小姐自行登錄賬號的行為并不能免除大鵬作為受托人履行勤勉盡責(zé)、及時報告的義務(wù)。

　　故法院審理后認為，林小姐要求大鵬賠償投資損失及利息的主張，具有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。

　　因此，法院一審判決支持了林小姐的訴訟請求，要求大鵬返還林小姐195000元及利息。

　　一審判決后，大鵬不服審判結(jié)果提起上訴。最終，二審法院作出終審判決，維持一審原判。

相關(guān)案例

委托炒股虧錢誰擔(dān)責(zé)？

　　廈門一位“炒股高手”因為幫人炒股虧了錢，被委托人告上法庭。此前，思明區(qū)法院曾審理過這樣一起案件，最終這位被告的“炒股高手”被判擔(dān)責(zé)并賠償損失。

　　據(jù)原告章女士和吳女士說，她們之前聽說被告老張操作股票能力很強，就與老張簽訂協(xié)議，約定兩原告委托老張“操盤”，進行證券交易理財。

　　協(xié)議簽訂后，兩原告一共投資60萬元，由“炒股高手”老張在吳女士的證券賬戶進行操作。不料，后來在短短數(shù)月時間內(nèi)，“炒股高手”虧損了10多萬元。

　　隨后，兩位委托人起訴到法院，要求被告老張賠償因處理委托理財“不盡職”造成的損失。

　　法院審理后認為，原、被告形成的合同關(guān)系合法有效，經(jīng)認定，兩位原告的損失應(yīng)為11萬多元。根據(jù)協(xié)議約定，老張一共應(yīng)承擔(dān)損失金額7萬多元。