臺海網(wǎng)1月15日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫）疫情期間，243名工人追討欠薪，如何靈活執(zhí)行保復(fù)工復(fù)產(chǎn)？全省首例12家跨地區(qū)集團(tuán)企業(yè)如何重整？臺企不服行政處罰怎么辦……

　　昨日，廈門中院發(fā)布“十三五”期間廈門法院十大案件。這十大案件是廈門兩級法院緊密圍繞“十三五”期間經(jīng)濟社會發(fā)展重點，辦理的社會廣泛關(guān)注、具有一定影響力、產(chǎn)生良好社會效果，積極回應(yīng)和滿足群眾司法需求，傳遞法治正能量的典型案件。本報從中精選部分案件予以報道。

案件1

疫情期間 助243名工人追討欠薪

　　新冠疫情期間，如何靈活執(zhí)行保復(fù)工復(fù)產(chǎn)？昨日，廈門中院發(fā)布的“十三五”十大案件中有這樣一起案件。

　　廈門某公司拖欠葉某等243名工人工資,2020年3月10日，工人提起勞動爭議仲裁,并向法院申請財產(chǎn)保全。法院在征得雙方當(dāng)事人同意情況下，及時處置易貶損原材料、半成品、成品等，將款項收至法院監(jiān)管，及時清收十多筆到期債權(quán)。

　　很快，集美區(qū)勞動仲裁委作出裁決，要求公司支付工人工資427萬元。隨后，部分工人到相關(guān)部門信訪，法院及時安撫工人，引導(dǎo)合法維權(quán)，并到廠區(qū)為工人集中辦理執(zhí)行立案手續(xù)，當(dāng)日按已執(zhí)行到位款項計算發(fā)放比例，發(fā)放部分執(zhí)行款項。

　　后來，部分工人自行與其他投資人協(xié)商，通過引資重新注冊公司拍下上述設(shè)備。5月28日，集美法院再次通過現(xiàn)場辦理結(jié)案手續(xù)形式，為243名工人確認(rèn)登記尚欠工資尾款，并集中辦理案件結(jié)案手續(xù)。案涉執(zhí)行款項全部兌付到位。

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何麗新點評說:本案涉及243名工人工資，處置不及時或處置不當(dāng)極易引起群體信訪，影響社會穩(wěn)定。時值疫情期間，若未嚴(yán)格控制好人員聚集情況，更會影響疫情防控。集美法院執(zhí)行局先通過執(zhí)行前移，促成案外投資人拍下并成立新公司恢復(fù)生產(chǎn)，助力企業(yè)“重生”和民營經(jīng)濟復(fù)蘇，體現(xiàn)了人民法院靈活高效執(zhí)行涉民生案件，也是在疫情防控期間善意執(zhí)行、幫助民營企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的優(yōu)秀案例。

案件2

全省首例，跨地區(qū)集團(tuán)企業(yè)重整案

　　廈門泰成集團(tuán)有限公司等12家汽車品牌經(jīng)銷企業(yè)，在廈門、泉州、龍巖等地區(qū)汽車4S市場具有較大影響力。然而，12家企業(yè)因投資失誤導(dǎo)致經(jīng)營困難，2017年被債權(quán)人申請進(jìn)入破產(chǎn)重整，申報債權(quán)共24.46億元。

　　考慮到廈門是企業(yè)的總部集中地，廈門中院報請省法院同意對12家企業(yè)進(jìn)行集中管轄，并裁定對12家企業(yè)合并重整。在法院的監(jiān)督指導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，一方面通過與銀監(jiān)局、銀行業(yè)協(xié)會聯(lián)動，協(xié)調(diào)解決金融債權(quán)，另一方面引導(dǎo)債務(wù)人引入戰(zhàn)略投資者挽救企業(yè)。

　　最終，廈門中院裁定批準(zhǔn)破產(chǎn)重整草案，稅收債權(quán)、職工債權(quán)100%清償，普通債權(quán)重整清償率達(dá)31.69%。

　　國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)科評議組成員、中國政法大學(xué)研究生院院長李曙光教授點評說:本案是守住防范化解重大風(fēng)險底線，運用重整救治制度工具，實現(xiàn)多方共贏的一個典型案例。該案創(chuàng)新發(fā)展破產(chǎn)重整制度，一是適用“主要利益中心所在地”原則，為跨地區(qū)集團(tuán)企業(yè)的重整提供了先行經(jīng)驗；二是以自行對接、隨機選定的方式指定聯(lián)合管理人；三是完善合并重審審理程序，采取聽證模式，充分聽取債權(quán)人等各方意見。

案件3

臺企不服行政處罰，該怎么辦？

　　臺企不服行政處罰，該怎么辦？昨日，廈門中院發(fā)布了這樣一起案件。

　　此前，臺資企業(yè)廈門某食品有限公司因超范圍使用食品添加劑，被市場監(jiān)督管理部門處以1665.8萬元罰款。隨后，該食品公司不服處罰，向海滄法院提起行政訴訟。

　　該案系因兩岸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不一致導(dǎo)致企業(yè)違反規(guī)定的典型案例，引發(fā)多方關(guān)注。為此，海滄法院走訪了解企業(yè)情況，積極推動各方調(diào)解，要求公司提供財務(wù)審計報告供行政機關(guān)調(diào)整處罰金額參考，最終促成行政機關(guān)較大幅度減輕處罰，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該公司接受處罰并主動繳交罰款。

　　廈門大學(xué)臺灣研究院法律研究所所長、海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會理事季燁點評說:本案裁判亮點在于既維護(hù)了“舌尖上的安全”，又契合了深化兩岸融合發(fā)展、打造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境的司法政策。案涉臺資企業(yè)雖存在超范圍使用防腐添加劑的違法行為，但主要是因為對我國大陸地區(qū)的食品標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識有誤而沿用我國臺灣地區(qū)配方，且及時采取召回等補救措施，并未造成嚴(yán)重后果。對其減輕處罰，體現(xiàn)了過罰相當(dāng)原則。本案貫徹落實國家“涉臺31條措施”的要求，積極推動行政調(diào)解，避免涉案企業(yè)因過高罰款而破產(chǎn)，為深化兩岸融合發(fā)展提供了高質(zhì)量的司法服務(wù)，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一。