臺(tái)海網(wǎng)1月16日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法）2021年1月1日，《民法典》正式施行！近日，思明法院依據(jù)《民法典》關(guān)于訴訟解約中合同解除時(shí)間的規(guī)定，做出了首個(gè)相關(guān)案件判決。

　　據(jù)悉，訴訟解約是指當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同。針對(duì)“訴訟解約”的情形，之前法律并未做出明確規(guī)定。此次，《民法典》正式實(shí)施，對(duì)此作出了具體規(guī)定。

　　這是一起旅游合同糾紛。經(jīng)查，此前廈門(mén)一家旅行社與旅游產(chǎn)品銷(xiāo)售平臺(tái)簽訂《旅游專(zhuān)線（專(zhuān)營(yíng)）合同》，并依約支付平臺(tái)管理費(fèi)。2020年1月，旅游產(chǎn)品銷(xiāo)售平臺(tái)方根據(jù)報(bào)團(tuán)游客的數(shù)量，向旅行社下了18個(gè)訂單，旅行社為此先行支付各項(xiàng)費(fèi)用近16萬(wàn)元。但受疫情影響，其中17個(gè)訂單取消。平臺(tái)方卻不按照約定，遲遲不結(jié)清費(fèi)用。去年底，旅行社提起訴訟，要求解除《旅游專(zhuān)線（專(zhuān)營(yíng)）合同》，并要平臺(tái)方退賠各項(xiàng)費(fèi)用。

　　法院審理認(rèn)為，旅行社與平臺(tái)方簽訂《旅游專(zhuān)線（專(zhuān)營(yíng)）合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。平臺(tái)方至今未與旅行社結(jié)算團(tuán)款以及旅行社先行墊付的費(fèi)用，其行為已構(gòu)成根本違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)旅行社要求解除合同，并要求平臺(tái)方支付尚欠費(fèi)用及逾期利息等費(fèi)用，有相應(yīng)依據(jù)，應(yīng)予支持。

　　根據(jù)《民法典》規(guī)定，當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟的方式依法主張解除合同，人民法院確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

　　最終，法院作出一審判決判定合同解除，平臺(tái)方退賠旅行社相關(guān)費(fèi)用，并支付逾期利息。

法官說(shuō)法

不通知對(duì)方也可解約

　　法官說(shuō)，《民法典》在第六百五十六條第二款中明確規(guī)定，當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書(shū)副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。該規(guī)定切實(shí)有效解決了“同案不同判”的問(wèn)題，為統(tǒng)一法律適用提供了明確的依據(jù)。