臺(tái)海網(wǎng)1月23日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法/文）一女子深夜獨(dú)自入住酒店，卻在3個(gè)多小時(shí)后墜樓，直到清晨才被發(fā)現(xiàn)已死亡。事發(fā)后，女子家屬將酒店告上法庭，索賠121萬(wàn)元。昨日，海滄法院公布了這起案件。這種情況，究竟誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？讓我們來(lái)看看海滄法院是怎么判的。

事件：深夜入住酒店清晨被發(fā)現(xiàn)墜亡

　　2019年2月21日23時(shí)26分，江女士入住廈門一家酒店3309房間，因其未攜帶身份證，酒店未辦理入住實(shí)名登記手續(xù)。

　　次日凌晨2時(shí)許，江女士于酒店3號(hào)樓3樓的走廊暈倒。酒店保安、客房部主管先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，搖動(dòng)喚醒江女士。江女士醒后自行站立起來(lái)。隨后，酒店工作人員攙扶江女士到房間休息。

　　當(dāng)天2時(shí)30分，酒店三名工作人員到酒店3309房間敲門，補(bǔ)錄江女士身份信息。

　　當(dāng)天3時(shí)6分，江女士從酒店3309房間窗戶墜落至酒店內(nèi)部花圃邊上。

　　6時(shí)許，酒店其他住客發(fā)現(xiàn)江女士墜樓，隨后告知酒店，酒店撥打120急救電話，醫(yī)院救護(hù)人員到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，確認(rèn)江女士已經(jīng)死亡。

　　當(dāng)天7點(diǎn)24分，酒店報(bào)警。經(jīng)廈門市公安局思明分局刑事偵查大隊(duì)技術(shù)科及法醫(yī)到場(chǎng)勘察，初步斷定江女士為高空墜落而亡，未發(fā)現(xiàn)有可立為刑事案件的依據(jù)。

　　事后，江女士家屬表示對(duì)其死因無(wú)異議，不申請(qǐng)對(duì)其尸體進(jìn)行解剖，但家屬認(rèn)為酒店應(yīng)該對(duì)江女士的死亡負(fù)責(zé)。

爭(zhēng)議：客人墜樓身亡，酒店要不要賠？

　　酒店客人江女士離奇死亡，酒店是否應(yīng)對(duì)江女士的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　對(duì)此，江女士的家屬認(rèn)為，酒店應(yīng)該擔(dān)責(zé)，因酒店存在諸多過(guò)錯(cuò)。第一錯(cuò)，酒店并未要求江女士提供身份證等必要入住手續(xù)；第二錯(cuò)，江女士入住酒店后，在酒店走廊活動(dòng)身體不適暈倒在地，酒店發(fā)現(xiàn)后并未送醫(yī)救治，或聯(lián)系江女士家人，反而是將江女士送回酒店房間；第三錯(cuò)，當(dāng)日凌晨3時(shí)許，江女士從三樓客房窗戶墜落，但酒店遲至凌晨6時(shí)許才發(fā)現(xiàn)，致使江女士救助不及時(shí)而死亡，未能盡到安全保障義務(wù)。因此，酒店應(yīng)對(duì)江女士的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　被告則答辯稱，江女士家屬在派出所述稱：江女士“睡眠不好”、“她平常晚上都會(huì)失眠”、“她最近一直都精神很不好，看上去很憔悴”、“她就是長(zhǎng)期失眠，診斷她有失眠癥及有精神方面的情況，也有在吃治療失眠及抑郁的藥物。”可見，江女士是因抑郁癥所致自殺身亡，被告酒店已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　關(guān)于江女士死因，法院審理認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查結(jié)論，江女士為高空墜亡，并排除他殺。雖然公安機(jī)關(guān)對(duì)江女士女兒的詢問(wèn)筆錄顯示江女士在吃治療失眠及抑郁的藥物，但這并不足以證明江女士在本案事發(fā)時(shí)有追求死亡的主觀意圖，即在案的證據(jù)尚不足以認(rèn)定江女士高空墜亡系自殺。因此，酒店關(guān)于江女士系抑郁自殺的抗辯缺乏確實(shí)、充分的證據(jù)，不予采信。