臺(tái)海網(wǎng)4月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫(huà)）盜刷信用卡的案件并不少見(jiàn)，但在廈門(mén)卻發(fā)生了一起“神反轉(zhuǎn)”事件，騙子反被“受害者”敲詐10萬(wàn)元。

　　近日，海滄法院公布的一起案件中，就上演了這樣一出“受害者變加害者”的鬧劇。

　　經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)日，2018年11月的一天午后，小萍、老廖和小李三人在小萍經(jīng)營(yíng)的涂料店中泡茶。此時(shí)，俞某走進(jìn)店內(nèi)，自稱是某銀行工作人員，可以免費(fèi)提升信用卡額度。

　　當(dāng)時(shí)，小萍說(shuō)想提升額度，于是拿出2張信用卡給俞某，俞某拿著卡在pos機(jī)蹭了幾下，表示升不了額度，隨后就離開(kāi)了。

　　然而，俞某剛走出店門(mén)口，小萍的手機(jī)就收到了銀行的扣款提醒，三人馬上追出店外，當(dāng)場(chǎng)將俞某擒獲。

　　俞某被抓后求饒說(shuō)：“三位老板，大人有大量，放我一馬。我盜刷了897元，愿意返還1000元。”

　　“不行，哪有這么便宜的事！”隨后，小萍、老廖和小李三人以“報(bào)警處理俞某的盜刷行為”為由，要挾俞某“賠錢(qián)”。

　　俞某為了避免被公安機(jī)關(guān)追究法律責(zé)任，被迫當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給小萍。

　　事后，俞某越想越不對(duì)勁，便主動(dòng)報(bào)警。報(bào)警后，小萍、老廖和小李三人很快被警方抓獲，并被海滄區(qū)檢察院以敲詐勒索罪提起公訴。

　　海滄法院審理后認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名成立。小萍、老廖和小李三人以非法占有為目的，以要挾方法強(qiáng)索他人財(cái)物，索得錢(qián)款金額共計(jì)人民幣10萬(wàn)元，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。本案系共同犯罪，小萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯；老廖、小李在共同犯罪中起次要作用，系從犯。

　　因此，近日海滄法院作出一審判決，判處小萍有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；判決老廖有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；判處小李有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。

法官說(shuō)法

犯罪只在一念之間

　　法官說(shuō)，人們常說(shuō)“有時(shí)候犯罪就只是在一念之間”，本案就是這樣的情況。

　　被告人小萍的信用卡被俞某盜刷897元，原本其財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害，應(yīng)受到法律的保護(hù)；然而，小萍等人在追回錢(qián)財(cái)后，竟臨時(shí)起意以報(bào)警處理為由要挾俞某“賠錢(qián)”10萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理的賠償要求，觸犯了敲詐勒索罪。俞某盜刷信用卡有錯(cuò)在先，要求俞某返還錢(qián)款理所應(yīng)當(dāng)、適當(dāng)賠償也符合常理，但超過(guò)了合理的范圍，觸犯了法律，只會(huì)引火上身。因此，在維權(quán)時(shí)切莫超過(guò)必要限度，要通過(guò)合法途徑進(jìn)行維權(quán)。

　　本案中，俞某盜刷金額較小，尚未達(dá)到構(gòu)成犯罪的起刑點(diǎn)，但如果其盜刷金額較大或次數(shù)較多也可能構(gòu)成犯罪。