面對(duì)女兒起訴，林先生答辯稱，其“投資失敗債務(wù)繁重”，尚無(wú)力按離婚協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。林先生表示，他希望自己能夠盡快穩(wěn)定收入，也愿意按約定履行義務(wù)，現(xiàn)申請(qǐng)降低每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。林先生還說(shuō)，孩子母親多次以林先生未按約支付撫養(yǎng)費(fèi)為由，拒絕林先生及其母親探望孩子，甚至辱罵。
法院審理后認(rèn)為，林先生作為小貝的親生父親，負(fù)有撫養(yǎng)小貝的法定義務(wù)。所以，林先生應(yīng)該按照離婚協(xié)議書約定支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。另外，林先生就探望小貝與蔡女士產(chǎn)生糾紛亦不能作為拒付撫養(yǎng)費(fèi)的理由，可以協(xié)商或另行起訴解決。
因此，法院作出一審判決，支持小貝要求父親按協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，要求被告林先生要支付之前拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，而且還要求其于判決生效之日次月起，每月支付給小貝撫養(yǎng)費(fèi)6000元，直至小貝年滿18周歲止。
法官說(shuō)法
法定撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)無(wú)條件履行
法官說(shuō)，《未成年人保護(hù)法》明確“家庭保護(hù)”居于“六大保護(hù)”之首，父母對(duì)未成年子女所負(fù)有的法定撫養(yǎng)義務(wù)具有強(qiáng)制性，應(yīng)無(wú)條件履行，不直接撫養(yǎng)的一方不得以其收入狀況、負(fù)債繁重、身體情況為由要求免除履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。若不直接撫養(yǎng)的一方確有困難無(wú)力履行原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的義務(wù)，應(yīng)舉證證明其“確有困難”。因撫養(yǎng)費(fèi)減少和免除直接關(guān)系到未成年子女利益，故應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行裁判。
案例2
離婚之后，媽媽能否起訴變更撫養(yǎng)權(quán)？
離婚之后，能否起訴變更撫養(yǎng)權(quán)？近日，思明法院受理了這樣一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件。
去年陳先生和蔡女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，當(dāng)時(shí)他們的孩子未滿7周歲。根據(jù)雙方協(xié)議，孩子跟隨爸爸生活，蔡女士每周末探望一次，每月支付700元撫養(yǎng)費(fèi)。在之后的一次心理健康測(cè)評(píng)中，孩子被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了一些心理障礙。
不久前，蔡女士起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。她說(shuō)，離婚后，她僅探望過(guò)孩子兩次，孩子非常想念媽媽。
然而，被告陳先生卻說(shuō)，雙方離婚后，孩子的確有過(guò)一段時(shí)間的不適應(yīng)，但經(jīng)過(guò)心理輔導(dǎo)，心理測(cè)評(píng)結(jié)果顯示已有很大改善。他還說(shuō)，自己并沒(méi)有阻攔孩子與媽媽見(jiàn)面。“孩子已經(jīng)快8周歲了，她行使探望權(quán)時(shí)，應(yīng)尊重孩子的意愿。”
法院審理認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的證據(jù)，并未存在需要變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形。而且，從測(cè)評(píng)報(bào)告可以看出，孩子正在逐漸擺脫父母離婚帶來(lái)的心理障礙，此時(shí)如果再變更撫養(yǎng)關(guān)系，可能會(huì)對(duì)其帶來(lái)心理沖擊。
法官同時(shí)勸導(dǎo)兩人妥善解決探望過(guò)程中的矛盾，給孩子一個(gè)幸福的童年。
最終，法院判決駁回了蔡女士的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
撫養(yǎng)權(quán)為何不予變更
法官說(shuō)，《未成年人保護(hù)法》第二十四條規(guī)定，父母離婚時(shí)，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達(dá)意愿能力的未成年人意見(jiàn)。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。在確定未成年子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，若未成年子女已年滿八歲，法院應(yīng)當(dāng)詢問(wèn)其內(nèi)心真實(shí)意愿，最大限度保障未成年子女意愿得到法律的尊重。而變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形有以下幾種：一是一方患嚴(yán)重疾病或傷殘，無(wú)法繼續(xù)撫養(yǎng)；二是未盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，對(duì)子女身心健康確有不利影響；三是已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力。
案例3
爸爸對(duì)孩子不聞不問(wèn)，被起訴
爸爸對(duì)孩子不聞不問(wèn)，孩子的合法權(quán)益應(yīng)該如何維護(hù)？近日，思明法院受理了這樣一起案件。
據(jù)悉，鄭女士與陳先生于2018年11月登記結(jié)婚，2019年9月經(jīng)法院判決離婚。當(dāng)時(shí)，鄭女士大著肚子，堅(jiān)決要求離婚，但保留了生產(chǎn)后向陳先生主張子女撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。孩子出生后，一直由鄭女士一方撫養(yǎng)，陳先生從未探望過(guò)孩子。鄭女士因此再次起訴。
了解到鄭女士的情況后，思明區(qū)法院與區(qū)檢察院開(kāi)展協(xié)作，區(qū)檢察院出具《支持起訴書》支持鄭女士起訴，幫助維護(hù)鄭女士及孩子的合法權(quán)益。
法院審理后認(rèn)為，哺乳期內(nèi)的子女以由母親撫養(yǎng)為原則，婚生子現(xiàn)仍在哺乳期內(nèi)，故應(yīng)由鄭女士直接撫養(yǎng)。
最終，法院作出判決，婚生子由鄭女士直接撫養(yǎng)，陳先生每周六可探望一次，鄭女士負(fù)有協(xié)助義務(wù)。
法官說(shuō)法
檢察機(jī)關(guān)為何支持起訴？
法官表示，根據(jù)新修訂的《未成年人保護(hù)法》第106條規(guī)定，未成年人合法權(quán)益受到侵犯，相關(guān)組織和個(gè)人未代為提起訴訟的，人民檢察院可以督促、支持其提起訴訟；涉及公共利益的，人民檢察院有權(quán)提起公益訴訟。
