臺(tái)海網(wǎng)8月21日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法）周杰倫狀告廈門“網(wǎng)紅店”侵犯肖像權(quán)一案，終于判了！昨日，導(dǎo)報(bào)記者從廈門海滄法院了解到，被告網(wǎng)紅餐廳被判停止侵權(quán)、賠償22萬元，并登報(bào)致歉。

　　原告周杰倫起訴稱，被告餐飲公司系廈門市J大俠中華料理餐廳的實(shí)際經(jīng)營者，在未取得原告合法授權(quán)的情況下，在其經(jīng)營場(chǎng)所的裝潢陳設(shè)、營銷宣傳以及產(chǎn)品包裝上公開使用原告的肖像、姓名。

　　原告方認(rèn)為，周杰倫作為家喻戶曉的公眾人物，其肖像、姓名具有顯著的經(jīng)營利益和精神利益，被告餐飲公司未經(jīng)周杰倫同意，以營利為目的，肆意使用周杰倫的肖像和姓名，增加其承擔(dān)可能存在不實(shí)商業(yè)宣傳的風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)道德責(zé)任，導(dǎo)致周杰倫經(jīng)濟(jì)和精神雙重傷害。因此，原告要求被告立即停止一切侵害原告肖像權(quán)、姓名權(quán)的行為，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　面對(duì)周杰倫的起訴索賠，被告答辯稱，自己是通過加盟獲得了使用原告肖像、姓名的權(quán)利。

　　海滄法院審理認(rèn)為，被告在2018年4月10日之前使用周杰倫肖像、姓名，不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《授權(quán)證明書》、終止授權(quán)書、《加盟協(xié)議》等證據(jù)，可以認(rèn)定周杰倫授權(quán)“J大俠中華料理”餐廳有權(quán)在其內(nèi)部裝潢設(shè)計(jì)與對(duì)外行銷宣傳上，使用周杰倫之肖像、姓名至2018年4月10日。

　　不過，被告在2018年4月10日之后使用周杰倫肖像、姓名構(gòu)成侵權(quán)。周杰倫已于2018年3月21日明確取消其肖像、姓名的授權(quán)。根據(jù)查明的事實(shí)，2018年4月10日至2019年4月1日期間，“J大俠中華料理”餐廳的外墻、廣告牌、引導(dǎo)臺(tái)菜單、桌面器皿、菜單、餐廳墻面、櫥柜、裝潢等餐廳外觀、店內(nèi)大屏幕等處均有使用周杰倫肖像、姓名，以及被告公司在大眾點(diǎn)評(píng)官方賬號(hào)上仍有使用周杰倫肖像、姓名，上述行為已構(gòu)成對(duì)周杰倫肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，法院作出一審判決，要求被告刪除大眾點(diǎn)評(píng)官方賬號(hào)上有關(guān)周杰倫的肖像及姓名；并在報(bào)紙上、“J大俠中華料理”餐廳（廈門店）及大眾點(diǎn)評(píng)官方賬號(hào)上分別刊登一則致歉聲明，持續(xù)時(shí)間為7日；此外，還要賠償周杰倫22萬元。

　　一審判決后，被告公司不服提起上訴。近日，二審法院判決駁回上訴，維持一審原判。

法官說法

加盟明星品牌餐廳如何避免后續(xù)糾紛？

　　法官說，明星的肖像及姓名具有較大商業(yè)化利用價(jià)值。明星授權(quán)要注意對(duì)授權(quán)主體的明確限定，后續(xù)授權(quán)或認(rèn)可行為更應(yīng)當(dāng)注意識(shí)別使用其肖像或姓名的主體是否符合其真實(shí)意思，避免盲目擴(kuò)大其姓名、肖像的合法使用范圍，從而遭受不必要損失。

　　對(duì)于商家而言，在加盟明星品牌餐廳時(shí)，要尤其注意審查加盟店對(duì)于明星肖像、姓名是否具有合法的使用權(quán)，以及權(quán)利行使期限，避免后續(xù)糾紛；而在授權(quán)到期后，應(yīng)本著誠信經(jīng)營的原則，及時(shí)消除使用痕跡。一來避免因侵權(quán)行為承擔(dān)不利法律后果，二來作為市場(chǎng)主體，亦有義務(wù)積極維護(hù)合法、公平、正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)經(jīng)營環(huán)境，禁止不當(dāng)利用明星效應(yīng)造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者利益。