臺(tái)海網(wǎng)8月28日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道 “我購(gòu)買了電子書(shū)，和別人分享算侵權(quán)嗎？”網(wǎng)絡(luò)上提出這樣問(wèn)題的電子書(shū)愛(ài)好者不在少數(shù)。近日，思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。廈門一網(wǎng)友將購(gòu)買的電子書(shū)上傳至所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館”，結(jié)果成了被告。

　　案情

　　分享9.99元買來(lái)的電子書(shū) 被索賠20余萬(wàn)元

　　2014年1月，北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:磨鐵公司)與某網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者簽署合同，獨(dú)家享有該小說(shuō)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還包括對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利。近日，磨鐵公司起訴稱，網(wǎng)友小林未經(jīng)授權(quán)，擅自將小說(shuō)發(fā)布至某網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館，供他人在線閱讀和下載。磨鐵公司要求小林停止該侵權(quán)行為，刪除上傳的作品，另外賠償經(jīng)濟(jì)損失20余萬(wàn)元。

　　但小林說(shuō)，這是他在亞馬遜網(wǎng)站上支付9.99元購(gòu)買的電子書(shū)，來(lái)源合法，屬于他的虛擬財(cái)產(chǎn)，他有權(quán)決定這本書(shū)怎么使用，電子書(shū)與其他商品一樣，既然購(gòu)買了，就可以出借和轉(zhuǎn)讓。他把電子書(shū)上傳到網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館，根據(jù)設(shè)置無(wú)法多人同時(shí)閱讀，作品使用的時(shí)間和空間都是相對(duì)固定的。因此，他堅(jiān)持認(rèn)為自己沒(méi)有侵權(quán)。

　　而作為案件的第三人，網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館的運(yùn)營(yíng)商表示，平臺(tái)上的電子書(shū)均由用戶上傳，是否供人借閱取決于用戶的自主選擇，平臺(tái)已經(jīng)采取技術(shù)手段限制了復(fù)制，也沒(méi)有從中牟利。

　　判決

　　傳播以“交互式”為特征 侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

　　審理本案的法官表示，若電子書(shū)購(gòu)買后便可在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行復(fù)制傳播，不受約束，作品的商業(yè)價(jià)值將嚴(yán)重貶損，著作權(quán)人的權(quán)益也將遭受巨大損害。本案所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館”不是傳統(tǒng)意義上的圖書(shū)館，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費(fèi)使用數(shù)字作品的條件。而且，亞馬遜網(wǎng)站公示的《使用條件》也明確表示“該平臺(tái)出售電子書(shū)不得向第三方出售、分發(fā)、傳播等”。

　　法官進(jìn)一步分析，即使網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館設(shè)定了電子書(shū)的流轉(zhuǎn)模式，同一電子書(shū)無(wú)法同時(shí)被多人閱讀，但對(duì)象仍是互聯(lián)網(wǎng)上的“不特定公眾”，限定閱讀的期限屆滿后還會(huì)繼續(xù)流轉(zhuǎn)，仍是一種“交互式”的傳播。因此，小林未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報(bào)酬，擅自上傳至互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，使不特定公眾可以獲得磨鐵公司享有著作權(quán)的電子書(shū)，侵犯了磨鐵公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　由于沒(méi)有證據(jù)證明磨鐵公司的實(shí)際損失及小林的侵權(quán)獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價(jià)值、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，思明區(qū)法院判決由小林向磨鐵公司賠償1萬(wàn)元。目前判決已生效。

　　說(shuō)法

　　網(wǎng)絡(luò)分享當(dāng)心侵權(quán) 三步教您如何判斷

　　法官提醒，日常生活中，網(wǎng)絡(luò)分享行為往往未獲得原作者的許可，可綜合以下3點(diǎn)判斷是否存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免隨意分享“踩雷”。

　　第一，分享的內(nèi)容是否為受保護(hù)的“作品”。電影、電視、網(wǎng)文、小說(shuō)、音樂(lè)、漫畫(huà)、短視頻甚至游戲直播畫(huà)面、表情包等，只要是文藝、科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)容，具有獨(dú)創(chuàng)性，能以一定形式表現(xiàn)，即是著作權(quán)法意義上的作品。

　　第二，分享的形式是否構(gòu)成傳播行為。在微信公眾號(hào)、微博、貼吧轉(zhuǎn)載作品，在開(kāi)放性QQ群、微信群設(shè)置共享文件，或是公開(kāi)網(wǎng)盤存儲(chǔ)鏈接，只要將作品置于面向“不特定公眾”開(kāi)放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，使對(duì)方能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)下載、瀏覽或以其他方式獲得作品，即構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，粉絲、關(guān)注人數(shù)或群成員人數(shù)不影響行為性質(zhì)的判斷。

　　第三，是否是法律允許的“合理使用”。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，一定情況下允許他人免費(fèi)使用作品，無(wú)須獲得作者許可，常見(jiàn)的如個(gè)人學(xué)習(xí)欣賞，教學(xué)科研、評(píng)論引用、免費(fèi)表演等，但要求注明來(lái)源、作品名稱，使用適當(dāng)、適度，不得損害作者合法權(quán)益。