臺海網(wǎng)9月6日訊（海峽導報記者 陳捷 林彬彬 見習記者 陳鴻川 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）裝修工人觸電身亡，誰來擔責？近日，海滄法院就公布了這樣一起案件。裝修工人大明（化名）在裝修廠房的過程中不幸觸電身亡。遭遇這樣的事故，廠房的經(jīng)營者、房東、裝修工人、現(xiàn)場施工的同事，各方該如何擔責？讓我們來看看法院是怎么判的。

悲?。貉b修工人觸電，高處墜落身亡

　　因L公司廠房裝修需要，該公司法定代表人阿飛在某網(wǎng)站上發(fā)布裝修信息。2020年1月6日，阿勇通過微信聯(lián)系被告阿飛，雙方協(xié)商承攬L公司廠房隔斷裝修事宜，確認包工包料總價12000元。

　　2020年3月19日，阿勇聯(lián)系大明、小全、小陳等人，自帶電鉆、電線等工具共同前往L公司廠房安裝隔斷頂棚和燈具。

　　3月22日，大明跨在高約3米的不銹鋼人字梯頂端用手電鉆安裝隔斷頂棚時，觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。

　　4月20日，海滄區(qū)應急管理局出具觸電原因調(diào)查報告，分析認為事故的直接原因是：大明在裝修過程中未佩戴安全帽、安全繩、絕緣手套，臨時用電線路破損導電，導致其在觸電后從高處墜落，經(jīng)緊急送醫(yī)急救無效死亡。間接原因是：L公司廠房供電未安裝剩余電流保護裝置，未針對裝修現(xiàn)場存在的安全風險對施工方進行安裝技術交底，未督促現(xiàn)場工人配備必要的勞動防護用品并采取必要的臨時用電安全措施。

索賠：事故損失，各方如何擔責？

事故發(fā)生后，死者大明的家屬將廠房的經(jīng)營者、房東和大明的同事一起告上法庭。

　　據(jù)悉，案涉廠房為被告大強所有。房東大強提供的從供電局線路至廠房內(nèi)的配電箱，未配備剩余電流保護裝置。廠房內(nèi)事故現(xiàn)場插座由L公司安裝，為雙芯電源線，無接地保護。

　　經(jīng)計算，原告因本次事故造成的各項損失總計1954684.1元。

一審判決：廠房經(jīng)營者和房東都要賠

　　海滄法院審理認為，L公司作為案涉廠房的實際經(jīng)營者，明知未安裝剩余電流保護裝置，在受害人大明作業(yè)時未盡到必要的提示和說明義務，對于受害人大明的死亡具有重大過失，被告應當承擔損害賠償責任。

　　受害人大明因未佩戴絕緣手套等安全防護裝備，而且作業(yè)時操作不當導致自帶臨時用電線路破損導電致其在觸電后從高處墜落，對事故的發(fā)生自身也存在過錯。因此，受害人大明應當自行承擔一定的責任。

　　由于施工一方由阿勇、大明以及小全等聯(lián)合作業(yè)，其內(nèi)部不存在雇傭與被雇傭的關系，因此，被告阿勇在此次事故中并未存在其他過錯。

　　被告大強作為案涉廠房的所有人，在向被告L公司出租廠房時未能提供符合標準的配電箱，未配備剩余電流保護裝置，對于受害人大明的死亡具有一定的過錯。

　　綜上，結(jié)合各自存在的過錯，被告L公司應當按照55%的責任比例承擔責任，被告大強承擔15%的責任，受害人大明應自行承擔30%的責任比例。被告阿勇不承擔責任。

　　所以，近日法院作出一審判決，判令被告廈門L公司及該公司法定代表人阿飛賠償原告經(jīng)濟損失108萬余元，被告大強賠償原告經(jīng)濟損失29萬余元。（文中涉案人員均為化名）