臺(tái)海網(wǎng)5月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法）持續(xù)接力，多年舊案終獲案款；執(zhí)行威懾，追回大額隱匿資產(chǎn)！近日，集美法院發(fā)布一批典型執(zhí)行案例，在法院的執(zhí)行威懾前，不少“老賴”選擇主動(dòng)還錢。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，集美法院共實(shí)際送拘18人，移送拒執(zhí)罪2件2人，恢復(fù)執(zhí)行完畢終本案件49件，涉及執(zhí)行到位金額1913.42萬元。

案例1 持續(xù)接力 多年舊案終獲執(zhí)行

“法官！我發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人了！十五年了，我的案件還能執(zhí)行嗎?”“當(dāng)然可以，我們現(xiàn)在就出動(dòng)！”

　　近日，經(jīng)過集美法院多位法官持續(xù)接力，一起多年舊案終獲案款。

　　早在2009年，申請人高某就向集美法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，請求被執(zhí)行人錢某支付借款本金29萬元及利息。因被執(zhí)行人下落不明，名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，該案被裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

　　不久前，申請人高某向集美法院反映發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人錢某的下落，希望法院繼續(xù)執(zhí)行。盡管年代久遠(yuǎn)，該案承辦人也幾經(jīng)變更，但負(fù)責(zé)本案終本管理的執(zhí)行法官根據(jù)高某提供的線索，第一時(shí)間將錢某拘傳到院。

　　被執(zhí)行人錢某到院后，多次表示無力償還欠款，但經(jīng)執(zhí)行法官核實(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某使用他人賬戶進(jìn)行資金存取，明顯存在有能力履行而拒不履行生效法律文書的情形。經(jīng)法官合議后，執(zhí)行法官依法對錢某采取拘留十五日的強(qiáng)制措施。

　　在拘留所期間，執(zhí)行法官協(xié)同拘留所民警積極進(jìn)行拘中和解，最終雙方達(dá)成還款方案，申請執(zhí)行人也順利取得了第一筆款項(xiàng)2萬元。

案例2 執(zhí)行威懾 追回大額隱匿資產(chǎn)

　　2017年，申請執(zhí)行人李某向集美法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人鄭某支付款項(xiàng)70萬余元。因窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件以終結(jié)本次執(zhí)行方式結(jié)案。

　　該案終本7年后，集美法院接到財(cái)產(chǎn)線索，稱被執(zhí)行人鄭某名下有房產(chǎn)拆遷，曾有大額補(bǔ)償款到位。執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)取鄭某名下銀行賬戶流水明細(xì)，發(fā)現(xiàn)其曾有轉(zhuǎn)賬給案外人的大額款項(xiàng)記錄，且該款項(xiàng)最終流向一家證券公司。

　　掌握這一線索后，執(zhí)行法官依法傳喚鄭某到場。在證據(jù)面前，鄭某承認(rèn)存在委托案外人購買大額證券的事實(shí)。基于被執(zhí)行人鄭某存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的故意，執(zhí)行法官向鄭某發(fā)出《拒執(zhí)犯罪線索預(yù)移送立案偵查通知書》。鄭某當(dāng)即表達(dá)悔意，積極籌措款項(xiàng)，并支付完畢執(zhí)行款77萬元。

關(guān)鍵詞

“終本”

　　據(jù)法官介紹，“終本”，即終結(jié)本次執(zhí)行程序，是指人民法院經(jīng)過財(cái)產(chǎn)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，在申請執(zhí)行人確認(rèn)或者組成合議庭審查核實(shí)并經(jīng)批準(zhǔn)后，依法暫時(shí)終結(jié)案件執(zhí)行程序，待發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)后恢復(fù)執(zhí)行的一種方法。