法官說法
規(guī)避侵權(quán)是”掩耳盜鈴“
昨天，中院法官向?qū)?bào)記者分析了判決原因。法官說，書倉網(wǎng)并不只是提供了信息的存儲空間，雖然沒有直接上傳有關(guān)內(nèi)容，但其對用戶提供的作品等進(jìn)行了審查，進(jìn)行了涉及內(nèi)容方面的選擇、編輯、整理，對作品是否在書倉網(wǎng)上公開擁有決定權(quán)；通過贈送積分等方式鼓勵(lì)用戶下載作品，再利用這些作品通過積分扣減等方式進(jìn)行營利。因此，被告經(jīng)營的書倉網(wǎng)直接從事了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，并從中盈利。
此外，書倉網(wǎng)上存在多部 《極品家丁》，每部的作者各不相同，且為規(guī)避侵權(quán)，“掩耳盜鈴”在版權(quán)申明上標(biāo)注“版權(quán)歸原作者所有，僅供學(xué)習(xí)交流使用……”這些作品中，有的作品的封面上就標(biāo)有“起點(diǎn)中文網(wǎng)”字眼。甚至，被告在明知書倉網(wǎng)上擁有該作品的眾多版本，卻仍放任不問原因和出處。
因此，被告在審核時(shí)、在日常管理中，以最基本的常識判斷，就已經(jīng)知道上傳的 《極品家丁》必定有侵權(quán)情況存在。
