案例3
品麥道用“品麥道”，卻成被告？
太真公司成立于2012年，并于2014年取得“品麥道”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品范圍包括：茶、茶飲料、谷粉制食品、糕點(diǎn)、谷類制品等。而品麥道公司更早成立，該公司于2008年4月3日成立。
2008年至2011年期間，品麥道公司以連鎖經(jīng)營形式與案外人簽訂了30余份品麥道臺(tái)灣手抓餅店連鎖經(jīng)營合同、60余份合作協(xié)議書，并在加盟店的廣告牌上顯著突出“品麥道”字樣。
而太真公司取得“品麥道”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)后，將品麥道公司告上了法庭。太真公司認(rèn)為，品麥道公司侵害了原告對(duì)“品麥道”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
湖里法院審理認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。
本案中，“品麥道”商標(biāo)于2012年申請(qǐng)注冊(cè)，而此前，品麥道公司自2008年起先后與數(shù)十家加盟商簽訂合同，并投入力量推廣，通過自身努力使之具有一定知名度、影響力。因此，品麥道公司的行為并未構(gòu)成侵權(quán)。
法官點(diǎn)評(píng)
社會(huì)生活中經(jīng)常出現(xiàn)多年的老字號(hào)卻未注冊(cè)商標(biāo)的情況。目前，我國的商標(biāo)法采取嚴(yán)格商標(biāo)注冊(cè)制度，如何平衡這部分在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)使用人的權(quán)利成為一大難題。
本案所涉及的《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條第三款系《商標(biāo)法》條文，系我國商標(biāo)法中首次對(duì)商標(biāo)在先使用進(jìn)行規(guī)定，意在對(duì)在先使用、有一定影響力的未注冊(cè)商標(biāo)給予保護(hù)，肯定在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)使用人對(duì)該商標(biāo)所負(fù)載商譽(yù)作出的努力和貢獻(xiàn)，突出體現(xiàn)了新《商標(biāo)法》的利益平衡原則。
