現(xiàn)在，安裝家用攝像頭，是一件越來(lái)越常見(jiàn)的事。但是你知道嗎，如果安錯(cuò)了位置，有可能會(huì)侵犯到他人的隱私。近日，就有人因?yàn)樵卩従蛹抑車惭b攝像頭，被告上了法庭，那么法院最終會(huì)如何判決呢？
原告許某和被告劉某兩家是多年的鄰居。最近，許某發(fā)現(xiàn)，劉某在房屋周圍安裝了7個(gè)攝像頭，能夠采集到她家的私人生活場(chǎng)所和活動(dòng)軌跡。其中，4個(gè)攝像頭的拍攝角度為許某自建房的南側(cè)出入口、東北側(cè)出入口、北側(cè)出入口。原告代理人認(rèn)為，被告安裝的7個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，不管是數(shù)量還是拍攝的角度范圍，都對(duì)許某一家造成了隱私侵害。
原告代理人：不管在村里面行走，在公共場(chǎng)合，都會(huì)被對(duì)方收集、采集肖像。
因此，原告代理人要求被告拆除監(jiān)控探頭并刪除所有非法拍攝的監(jiān)控視頻，停止對(duì)原告一家的侵權(quán)。
而被告代理人則表示，被告劉某的房屋不僅用于自住，還從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，安裝7個(gè)攝像頭是出于保護(hù)人身、財(cái)產(chǎn)安全的需要。而且，監(jiān)控所拍攝的畫面角度是劉某自家住所內(nèi)部、外墻、宅基地的范圍，并非原告所說(shuō)的在監(jiān)視他們。
那么，這些攝像頭究竟有沒(méi)有侵犯他人的隱私權(quán)呢？法院審理后認(rèn)為，劉某安裝的4個(gè)攝像頭所拍攝的范圍，屬于私人生活信息，是許某及其家人的隱私權(quán)益，受到法律保護(hù)。劉某為保證人身、財(cái)產(chǎn)安全而安裝監(jiān)控裝置，具有一定的合理性。但同樣也負(fù)有不妨害他人合法權(quán)益的義務(wù)。
同安法院民二庭法官 施純?cè)冢罕桓鎽?yīng)當(dāng)拆除其安裝的4個(gè)攝像頭，并把這4個(gè)攝像頭里面的視頻資料進(jìn)行刪除。
法官表示，在生活中，每個(gè)人都有不愿讓他人知道的個(gè)人生活的秘密，且這個(gè)秘密與其他人的合法權(quán)益無(wú)關(guān)，法律上稱為隱私。尊重和保護(hù)他人的隱私權(quán)不僅是安寧生活的起點(diǎn)，也是鄰里和諧相處的基石。每個(gè)人都是隱私權(quán)保護(hù)鏈條上的重要一環(huán)，只有增強(qiáng)尊重他人隱私的道德素養(yǎng)和守法意識(shí)，大家才能擁有安穩(wěn)、寧?kù)o的私人生活。（來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)）
