□梅子鄂

　　在廈門，一只兇惡的大雕鸮吃了高林附近一戶人家的十幾只賽鴿，15日，在一次“覓食”過程中，它竟沖入鴿籠中，結(jié)果被逮了個正著。

　　陳先生住在高林社區(qū)附近一棟民宅，他搞了個鴿籠養(yǎng)了一些賽鴿，最近，有十幾只賽鴿，相繼喪命于一只鷹類大鳥的爪下。（2月19日《海峽導(dǎo)報》）

　　這只大雕鸮無疑是幸運的。它吃了陳先生家十幾只賽鴿，在自己沖入鴿籠而被套住后，陳先生發(fā)現(xiàn)了它的“保護動物”之身份。于是，報警求助，使其免于被“處罰”，而且還被放生。

　　賽鴿并不便宜。筆者粗粗了解一下，一般的賽鴿300元左右一只，如果是名家的賽鴿則價格從幾千到幾萬元甚至更高都有。盡管新聞中沒有說明陳先生家被這只大雕鸮所吃掉的賽鴿值多少錢，但按300元計算也不少于3000元。如果陳先生沒有野生動物保護意識，則對這只被其套住的大雕鸮很可能因損失不小而對其“下毒手”，或者從它身上把損失“找回來”。

　　大雕鸮是國家二級重點保護動物，當(dāng)然應(yīng)該得有保護。但是，大雕鸮造成的損失，人們難道就只能自認(rèn)倒霉？今年1月1日起實施的新的《野生動物保護法》第十九條明文規(guī)定，“因保護本法規(guī)定保護的野生動物，造成人員傷亡、農(nóng)作物或者其他財產(chǎn)損失的，由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予補償。”因此，筆者以為，有關(guān)部門應(yīng)該依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，給予陳先生一定的補償。

　　報道中沒發(fā)現(xiàn)陳先生的這一訴求。但可以說，給予他一定的補償，其實也是在保護野生動物。這是因為，如果公眾的農(nóng)作物或財產(chǎn)被野生動物破壞而沒有得到補償，則財產(chǎn)受損者在沒有得到補償?shù)那闆r下，確有可能對造成自己財產(chǎn)損失的野生動物“痛下殺手”。如此一來，即使最終將其依法嚴(yán)懲，但被“痛下殺手”的野生動物還是離我們而去。

　　為了避免這種情況的出現(xiàn)，也為了鼓勵更多人像陳先生一樣保護野生動物，有關(guān)部門應(yīng)該落實補償機制，并大加宣傳，以此喚醒更多人保護野生動物的意識。