□陳家沛
近日，集美法院執(zhí)行出奇招，首次以“會(huì)員資格”抵扣部分執(zhí)行款，在一起無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件中，促成勞動(dòng)者與倒閉的公司之間以“會(huì)員資格”抵債，最終達(dá)成執(zhí)行和解，為3名員工討回1.9萬(wàn)元欠薪。（11月5日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
公司倒閉，法定代表人下落不明，股東借來(lái)的錢(qián)又不夠償付欠薪，此時(shí)按照一般規(guī)則出牌，很難圓滿(mǎn)解決問(wèn)題。如此一來(lái)，直接責(zé)任人要被拘留，員工要遭受部分損失，法院也沒(méi)有很好地完成任務(wù)，對(duì)員工、資方以及法院都是一件憾事。
不過(guò)欠薪方能夠推薦的某品牌日用品公司“會(huì)員資格”，對(duì)于三位員工來(lái)說(shuō)卻是有價(jià)值的，而且看來(lái)三位員工還很樂(lè)意以此來(lái)抵扣欠薪。但這里的問(wèn)題在于，“會(huì)員資格”畢竟和實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)不同，之前也沒(méi)過(guò)先例。這時(shí)需要?jiǎng)?chuàng)造性執(zhí)法了：“會(huì)員資格”雖不同于普通財(cái)產(chǎn)，卻也是無(wú)形資產(chǎn)，更關(guān)鍵的是它可以讓難題得到解決。至于沒(méi)先例，所有的先例不是都得有人來(lái)創(chuàng)造？只要不違法，雖沒(méi)按常規(guī)出牌但能解決問(wèn)題，為什么不呢？
看來(lái)，在時(shí)代日新月異的今天，要積極發(fā)揮出法律的最大作用，開(kāi)拓性思維、創(chuàng)造性執(zhí)法是執(zhí)法者應(yīng)有的一種追求。
