連日來有漳州華安市民向記者反映，華安一中操場(chǎng)兩側(cè)和華安電信大樓兩側(cè)行道樹“盆架子”散發(fā)出濃烈“花香”，讓人聞后頭暈、反胃。有群眾還擔(dān)心這種氣味是否有毒，會(huì)不會(huì)對(duì)人體造成傷害？對(duì)此當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門稱，順應(yīng)民意，這些“盆架子”樹，計(jì)劃將在明年進(jìn)行更換。（11月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

更換“盆架子”尊重的是民聲

□李甘林

　　“盆架子”樹當(dāng)然也有一定的優(yōu)點(diǎn)，而且它的氣味看來也不是真的有毒。但既然“花香”擾民，且遭不少市民投訴，那么相關(guān)部門當(dāng)然要重視。

　　老百姓不歡迎，不喜歡的，可能的話就要盡量改過來。因此相關(guān)部門的表態(tài)是值得肯定的。這種充分尊重民意，認(rèn)真聽取民聲的態(tài)度，以及順應(yīng)民意之舉，是管理部門應(yīng)有的姿態(tài)，也是百姓權(quán)益受到尊重與重視的體現(xiàn)。

能否有兩全之策？

□梅子鄂

　　“盆架子”樹其實(shí)在很多地方都有，深圳、廈門都出現(xiàn)過，也都有過爭(zhēng)議?？陀^地說，行道樹的選擇還真是個(gè)難題，有的樹葉大怕砸人，有的太茂密影響視線，有的花絮亂飛，有的各方面似乎都不錯(cuò)，花開了卻有異味…….

　　相關(guān)部門稱明年要換掉，這種順應(yīng)民意的姿態(tài)當(dāng)然值得肯定。同時(shí)筆者想起有些城市對(duì)柳絮的處理，因?yàn)樗麄冏⑸湟只▌?，解決了柳絮擾民的問題，同時(shí)還保留了原來的樹木。

　　這邊的“盆架子”樹看樣子已經(jīng)長(zhǎng)得高高大大，再換新樹種，不知道需多少投入？如果能想到一些兩全齊美的折衷辦法，豈不更好？