（漫畫：王鐸）
□然玉 沈敏
近日，一張“江西九江銀行彩禮貸”的宣傳海報在網(wǎng)上流傳，引網(wǎng)友熱議。海報上顯示，該彩禮貸最高可貸30萬元，最長可貸一年，年利率低至4.9％，用于新婚旅行、購車、購買首飾等等。（3月17日中新社）
近年來，天價彩禮一路水漲船高，很多家庭早已不堪重負。鼓吹“彩禮開銷不用愁，貸來穩(wěn)穩(wěn)的幸福”的“彩禮貸”直擊社會痛點，看上去似乎是開了金融產(chǎn)品創(chuàng)新的又一先河。只是，置于當前語境下，“結(jié)婚彩禮”從來都不是一個簡單的經(jīng)濟議題，其背后牽連的價值觀因素占有著更高的權(quán)重，鼓勵“擼貸”非但無益，反倒可能推波助瀾，也不符合健康主流的三觀。
作為試探、試水性質(zhì)的“彩禮貸”，在激起輿論巨大質(zhì)疑之后，十有八九是要夭折了。事實上，即便從“銀行合規(guī)管理”的專業(yè)角度審視，此類產(chǎn)品本身的設計，也是非常可疑的。眾所周知，一般意義上“彩禮”都是有去無回的，是單方面的贈予，是純粹消耗性的，是不會產(chǎn)生任何收益的。這一屬性決定了，“彩禮貸”這類產(chǎn)品的還款難度、違約風險，必然是很高的。而這樣的貸款卻給本來就飽受質(zhì)疑的彩禮一個不恰當?shù)某隹?，很可能讓無數(shù)年輕人咬牙背起他們原本背不起的巨額債務，從而給未來的人生帶來風險、蒙上陰影。
如果說企業(yè)家必須要有道德的血液，那么這樣一個誘導或者倒逼年輕人去背負過重負擔的金融產(chǎn)品，肯定不是道德血液的產(chǎn)物。我們必須要確認的是，并非所有的“用錢需求”，都可以被轉(zhuǎn)化成“信貸產(chǎn)品”。對于“天價彩禮”這類本身充滿爭議性的“資金缺口”，銀行業(yè)介入過深、隨風起舞，很容易被解讀成助長“歪風”、給“陋俗”站臺背書，甚至被認為不擇手段，對亂象推波助瀾以分取不該有的一杯羹。
近年來各種各樣的“貸”頂著金融創(chuàng)新的名頭紛至沓來。但永遠不要挑釁監(jiān)管架構(gòu)，永遠不要冒犯公序良俗，這應該是執(zhí)業(yè)者必須敬畏的底線。而在商言商，對“天價彩禮”等敏感社會議題即使沒有堅決站在主流價值觀的一面，至少也要克制本身的贏利沖動以保持中立、超然的姿態(tài)，才是最為明智的選擇。
