□陳家沛
張先生獲得了年薪80萬(wàn)元的工作機(jī)會(huì),為此決定跳槽,不料卻在約定入職的當(dāng)天被“放鴿子”,被通知“不合適”。為此,他狀告用人單位。近日,湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起糾紛。(7月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》)
水往低處流,人往高處走。80萬(wàn)的年薪加1%的原始股,吸引力不言而喻,張先生向老東家提出離職是很正常的選擇。可到了時(shí)間卻被“放鴿子”,還“希望你能理解”。如果換位思考,這家公司能“理解”嗎?在交涉無(wú)果之后,讓法律為自己討公道,自是張先生此時(shí)的不二選擇。
這事的是非曲直,這家公司應(yīng)該是心知肚明的。他們主動(dòng)向張先生拋出橄欖枝,而且不止一次,可見(jiàn)是誠(chéng)心相邀。在張先生辭職后卻來(lái)個(gè)突然轉(zhuǎn)向,如果被“放鴿子”的是公司自己,他們能“理解”嗎?最終法院判處違約公司賠償張先生的相應(yīng)損失,就是理所當(dāng)然的。
人無(wú)信不立,公司的經(jīng)營(yíng)更離不開誠(chéng)信原則。這一點(diǎn)才希望這家公司能“理解”,并引以為戒。
