證券時報記者 吳志
網(wǎng)易旗下知名游戲《我的世界》被侵權(quán)一案，最近有了終審判決。
深圳市迷你玩科技有限公司被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭，廣東省高級人民法院判令其刪除游戲中的230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。這是目前國內(nèi)賠償數(shù)額最高的游戲侵權(quán)糾紛案。
賠償數(shù)額創(chuàng)紀(jì)錄
《我的世界》和《迷你世界》均為沙盒游戲，這是一種主要由玩家自行利用游戲中提供的物件進行創(chuàng)造的游戲。
《我的世界》（Minecraft）是一款由瑞典游戲公司Mojang于2009年開發(fā)的3D沙盒類游戲。該游戲在全球擁有大批用戶，其電腦端及手機端版本在中國大陸均由網(wǎng)易游戲運營。2016年5月，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國區(qū)域的獨家運營權(quán)，有權(quán)針對任何知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為進行維權(quán)。同月，深圳迷你玩公司在手機安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機iOS版及電腦版。
2019年，網(wǎng)易公司向深圳市中級人民法院提起訴訟，認(rèn)為《迷你世界》多個游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，訴請法院判令迷你玩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬元等。2020年12月，深圳中院一審認(rèn)定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素并賠償網(wǎng)易2113萬余元。隨后，迷你玩和網(wǎng)易均不服，向廣東高院提起上訴。
11月30日，廣東高院作出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判令其刪除游戲中230個侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。廣東高院表示，這是國內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。
《迷你世界》注冊用戶超4億
此前，網(wǎng)易之所以對一審2000多萬元的賠償金額不滿，《迷你世界》的高下載量和注冊量是重要原因。
證券時報·e公司記者在華為應(yīng)用市場搜索發(fā)現(xiàn)，截至12月2日，《迷你世界》在該應(yīng)用市場內(nèi)累計就有高達19億次安裝，評論達9.3萬條。而在該應(yīng)用市場內(nèi)，網(wǎng)易《我的世界》只有6億次安裝，評論5萬條。
一審中，法院認(rèn)定《迷你世界》注冊用戶已達4億。網(wǎng)易表示，《迷你世界》Android渠道下載量不應(yīng)低于3.82億次，收益至少為3億元。迷你玩公司則稱，不同游戲的商業(yè)模式具有較大差異，游戲下載數(shù)量、用戶數(shù)量和游戲收入之間沒有對應(yīng)性?！睹阅闶澜纭穬H有少量玩家為獲得漂亮裝扮進行有限金額的付費。雖然有4億用戶，但其中付費用戶占比極低，付費額度與其他游戲不可同日而語。
不過，法院結(jié)合《迷你世界》的下載量，經(jīng)過計算認(rèn)為，迷你玩公司從《迷你世界》中獲利最高達到約3.54億元，扣除服務(wù)器成本后，全部獲利約為3.16億元。同時，法院采用一審中《迷你世界》侵權(quán)游戲資源占比為30.9%的數(shù)據(jù)，認(rèn)為迷你玩公司侵權(quán)獲利約9760萬元，因而全額支持了網(wǎng)易公司5000萬元的賠償訴求。
迷你玩公司：
游戲?qū)⒄＿\營
雖然在訴訟金額上，二審支持了網(wǎng)易公司的全部訴求，但一審和二審中，網(wǎng)易判令迷你玩停止《迷你世界》游戲運營的訴訟請求均未得到支持。二審中，法院僅判令迷你玩刪除《迷你世界》中230個游戲資源/元素。
“部分元素抄襲，一般很難判停運。”北京韜安律師事務(wù)所司斌斌律師對證券時報·e公司記者表示。司斌斌告訴記者，目前網(wǎng)絡(luò)游戲在很多法院不被整體視為一種作品予以保護。法官通常默認(rèn)或假定游戲整體不構(gòu)成作品，而是將游戲拆分為游戲動態(tài)畫面、游戲元素及其組合設(shè)計、美術(shù)元素、音樂元素、文字元素等等。
“二審在此基礎(chǔ)上，在本案侵權(quán)定性上進行了改判：認(rèn)為267個游戲核心元素是單獨的內(nèi)容元素，游戲動態(tài)畫面不能包括該267個核心元素。網(wǎng)易對267個核心元素及其組合設(shè)計未主張相應(yīng)的著作權(quán)，所以駁回網(wǎng)易‘保護游戲動態(tài)畫面’的著作權(quán)訴請，從而打掉了本案整個的著作權(quán)適用空間。”司斌斌說。
終審判決后，《迷你世界》官方微博發(fā)布公開信，信中表示，《我的世界》無疑是一款偉大的作品，也是一直敬仰的前輩。迷你玩稱，廣東省高院認(rèn)定《迷你世界》未侵犯《我的世界》游戲整體畫面的著作權(quán)，網(wǎng)易公司主張游戲停運的請求被依法駁回，公司充分尊重終審判決。同時，《迷你世界》仍將持續(xù)正常運營。
廣東高院在判決書中表示，近年來抄襲游戲玩法規(guī)則引發(fā)的糾紛屢見不鮮，同質(zhì)化“換皮”游戲大行其道，不僅影響了國產(chǎn)游戲整體形象，也容易給青少年玩家灌輸“抄襲是捷徑”的不當(dāng)理念。
無論是面對“引進來”國外優(yōu)秀游戲的競爭，還是支持國產(chǎn)游戲“走出去”參與全球競爭，過度模仿乃至抄襲玩法并不可取。游戲企業(yè)要以身作則，弘揚“尊重創(chuàng)新、摒棄抄襲”的價值觀念，營造公平競爭的法治環(huán)境。
司斌斌也表示，游戲內(nèi)容抄襲案件，該案不是起點也不是終點。希望后來者有新的合適案例，可以不斷明晰事實、理清法律關(guān)系，為游戲行業(yè)抄襲的司法保護蹚出更好的路來。
