8月27日晚，江蘇昆山劉某龍持刀砍人卻被“反殺”刑事案件中，電動車主于某某是否屬于正當防衛(wèi)引起社會廣泛關注和討論。

　　從監(jiān)控視頻中可知，一個守法公民，被違章汽車影響騎行之后被當街毆打，繼而被劉某龍用管制刀具追砍，毫無疑問生命受到了嚴重威脅，其恐懼之心可想而知。如果不是對方兇器意外掉地，“身上多處被砍傷”的于某某，對這種情況下能否確保自己生命安全毫無把握。設身處地，于某某的“絕地反擊”具備很強的緊迫性和必要性。

　　我國《刑法》賦予公民以正當防衛(wèi)權和特殊防衛(wèi)權，明確“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”；“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”。賦予公民以正當防衛(wèi)權和特殊防衛(wèi)權，就是在強化正當防衛(wèi)權，鼓勵公民勇于同違法犯罪作斗爭。

　　人非圣人，法律不能強人所難。從監(jiān)控視頻來看，從劉某龍持械行兇，到兇器掉落，再到于某某拾起并砍出數刀，這個過程應屬緊急自衛(wèi)，未見不妥之處。監(jiān)控視頻中，當劉某龍被砍后，返身跑向自己的車時，于某某繼續(xù)持刀追砍，是否有防衛(wèi)過當之嫌，涉嫌構成故意傷害罪（致人死亡）？這還有待公安部門調查后才能得出結論。但是，根據法律規(guī)定，防衛(wèi)過當即便“應負刑事責任”，也“應當減輕或者免除處罰”，體現了鼓勵公民自救、支持對抗犯罪的鮮明態(tài)度。

　　這兩日被輿論關注的還有死者劉某龍的一系列情況。網傳他曾至少五次被捕，刑期累計達到九年半，其“涉黑”嫌疑引發(fā)關注。我們堅信，面對黑惡勢力，公安機關必將依法亮劍，向黑惡勢力犯罪發(fā)起凌厲攻勢。死者劉某龍是否涉黑？他所經營的“聚業(yè)典當”系無證無照經營，為何暢通無阻？都應依法查明。真相始于公開。目前，針對死者“涉黑”昆山警方已有回應：該案件確屬偶發(fā)案件，目前經過初步調查，被“反殺”的劉某龍并不像部分網友猜測，背后存在“強大的黑社會關系”。我們相信，一切疑問都將終結于法律的公開公正，執(zhí)法鐵拳也會讓守法公民后顧無憂。

　　昆山一案，社會輿論在其中的作用同樣引人深思，社會各界尤其媒體如何跟進熱點事件，為追尋事件真相提供理性客觀的輿論支持，如何做到尊重司法程序和法律規(guī)定，維護公平正義，也是此次事件帶給我們的反思。我們還應看到，每次輿論對熱點案件的關注，都會成為一堂趨向理性和增強法律意識的“法治公開課”。

　　法者，治之端也。案件還處在偵查階段，事實的全貌還有待司法機關依法全面調查取證。但公正執(zhí)法“昆山案”，促進現有法律和執(zhí)法的完善優(yōu)化，讓守法公民后顧無憂，應是全社會共同的期待。（央視網評論員）