丁福林教授長期從事古代文史的整理與研究，尤其在六朝文學(xué)和歷史研究上具有較深的造詣，發(fā)表過多篇具有重要價值的辨正和研究文章，出版了多部有影響力的專著，如《宋書校議》（上海古籍出版社2002 年）、《鮑照年譜》（上海古籍出版社2004 年）、《南齊書校議》（中華書局2010 年）、《鮑照集校注》（中華書局2012 年）等。其于江淹的研究始于二十世紀(jì)八十年代，所出版的《江淹年譜》詳盡描述譜主江淹一生的出處、行跡，現(xiàn)又積數(shù)年考辨之功，成就《江文通集校注》一書，將江淹全部作品作以全面而深入的?？惫{釋,顯示出他深厚的學(xué)術(shù)研究功底以及對史料的諳熟和融會貫通能力，將江淹研究推上又一個新高度。
江淹集的校注本以明胡之驥《江文通集匯注》為最早，此本乃胡氏以明梅鼎祚刊本為基礎(chǔ)，校以明汪士賢刻本，并參考了《文選》、《初學(xué)記》等類書及有關(guān)史書。注則收集《文選》等書中江淹作品之注解，并為前人未曾注過的篇章加了注釋，對一些典故等作注時往往能追本溯源，并引證史書等以為旁證，對一些作品的寫作背景亦能加以介紹，開創(chuàng)之功，實不可沒。但此注本?？鳖H嫌疏略，注釋亦欠精審，一些注釋不符合正文原意，引書亦多有訛誤。
針對胡注本的不足，今人對江淹集有過兩次整理，一為上世紀(jì)八十年代初，中華書局出版李長路、趙威點(diǎn)校的《江文通集匯注》，其重點(diǎn)在“校”，以明胡之驥注本為底本，匯集多種傳世版本進(jìn)行?？?，為古代文學(xué)研究者提供了較為可信的文本。一為上世紀(jì)九十年代初中州古籍出版社出版的俞紹初、張亞新《江淹集校注》，其重點(diǎn)在“注”，打破了以前版本的限制，按寫作年代先后順序編訂作品，解釋字詞、溯源典故、疏通文句。
丁福林、楊勝朋教授此次整理力圖推出一全新的校注本，對江淹文集作全面的文本校勘、文學(xué)考辨和資料匯集。
