□煎茶御史

今天中午，讀到了《中華讀書報》公眾號刊發(fā)的徐晉如新作——《怎樣學(xué)寫古詩詞——詩料》。此帖頗多言論對初學(xué)者或有裨益。不過其中也有若干觀點，存在明顯的問題。某不揣淺陋，謹(jǐn)取其中一處，商榷一二。

　　第三段這幾句比較駭人耳目：

　　中國詩歌史上有個非常有趣的現(xiàn)象，“豬”字是不入詩詞的。乾隆皇帝寫了一句“夕陽芳草見游豬”，毫無美感，成為文人的笑談。（《木蘭辭》里有“磨刀霍霍向豬羊”，那是因為《木蘭辭》是北朝民歌，不是詩的主流。）

　　先理一理文字。豬是一種哺乳動物，居然用得著解釋？此處仍是小有必要的?！墩f文解字》說：“豬，豕而三毛叢居者。”“豕，彘也。”“豚，小豕也。”

　　謹(jǐn)取《全唐詩》（其他朝代當(dāng)然也有，限于時間，不作取樣），逐個統(tǒng)計。試看有多少“豬”在縱橫：“閑田且牧豬”“策杖牧群豬”“羌父豪豬靴”“豬肝無足累”“只是縱豬都”“卻愧豬肝累主人”……連裴度先生的話語，共有二十八頭“豬”。再看“豚”字，扣除其中三只“江豚”，共有二十五只；“豕”二十一只。在《全唐詩》里歡快地撒丫子的，它們是什么？

　　拙文到上面其實已經(jīng)可以結(jié)束了。然而可以再說幾句。已有上述例子，歷代詞里出現(xiàn)過的“豬”及其他相關(guān)文字，遂無統(tǒng)計的必要?！对娊?jīng)》或許可以提一提?！厄|虞》：”壹發(fā)五豝”，“壹發(fā)五豵”。朱熹注：“豝，牡豕也。”“一歲曰豵，亦小豕也。”此外，還有《漸漸之石》：“有豕白蹢。”《公劉》：“執(zhí)豕于牢。”

　　上述繁瑣統(tǒng)計，不過是證明“中國詩歌史‘豬’字不入詩詞”是一個非常武斷而荒謬的結(jié)論。當(dāng)然，希望有些人不要說那些作品“不是詩的主流”。