核心提示：談話顯然不歡而散，蔣介石幾乎情緒失控，但威脅利誘對(duì)黎天才都沒有起作用。可以想見當(dāng)黎將蔣的講話匯報(bào)給張學(xué)良后，那應(yīng)該是火上澆油的效果了。是夜，張斷然決定：“從今天起，我要做獅子了。”他還告訴黎翌日清晨6時(shí)行動(dòng)，并囑黎當(dāng)夜3時(shí)前準(zhǔn)備好事變后致南京政府及各省的通電以及一個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)。

張學(xué)良 資料圖

本文摘自：人民網(wǎng)，作者：散木，原題：西安事變前夜，誰(shuí)激怒了張學(xué)良：“從今天起，我要做獅子了”？節(jié)選

對(duì)于黎天才成為張學(xué)良親信后的活動(dòng)，分歧很大，尤其對(duì)他在西安事變中的表現(xiàn)說法不一甚至相當(dāng)矛盾。出現(xiàn)在人們面前的有兩個(gè)“黎天才”——這是因其特殊身份和當(dāng)事人回憶時(shí)已有傾向性判斷所致。以下筆者僅根據(jù)歷史事實(shí)對(duì)黎在西安事變前后的活動(dòng)作一描述。

東北淪陷，黎天才即在北平活動(dòng)，并為國(guó)民黨北平軍委分會(huì)搜集日軍情報(bào)。張學(xué)良旅歐返國(guó)后，黎將張外出期間東北軍內(nèi)部情況、南京蔣介石和北平何應(yīng)欽的情況等向張匯報(bào)，張視之為親信，委以機(jī)要組上校組長(zhǎng)之職，主持情報(bào)工作（并直接負(fù)責(zé)搜集時(shí)事和中共情報(bào)）。黎遂在機(jī)要組安插了一些留蘇同學(xué)、前中共人士等，而整個(gè)東北軍中，這類“前共產(chǎn)黨人”有20余人。（羅章龍回憶）后來張學(xué)良的北上和成立西北“剿總”，也是聽從了黎的建議：西北是中華遠(yuǎn)祖的發(fā)祥地、華夏文明的搖籃，也是有待開發(fā)的處女地，那里接近中共和蘇聯(lián)，可與之建立聯(lián)系，作為抗日的后方基地。

當(dāng)時(shí)張學(xué)良還授予黎天才“西北剿匪總部”政訓(xùn)處副處長(zhǎng)的要職。此外，張為了調(diào)和與楊虎城的關(guān)系，派黎天才和張潛華負(fù)責(zé)與西北軍聯(lián)絡(luò)，以溝通友好。但也有人說，此時(shí)的黎已成為戴笠手上的工具，當(dāng)張與中共發(fā)生聯(lián)系、進(jìn)出洛川和延安時(shí)，黎向南京有報(bào)告，并認(rèn)為張的行動(dòng)“決不是什么視察軍事，而是在進(jìn)行著一種重要的政治策動(dòng)”，后來他還以為：“在抗日策略問題上，中共主張反蔣抗日，而張卻主張擁蔣抗日。故張擁蔣的態(tài)度始終如一。”他還派人在苗劍秋等處尋找線索，“其目的并不是對(duì)張負(fù)責(zé)，而是向戴笠提供政治情報(bào)而已”。（原張學(xué)良秘書張潛華：《張學(xué)良與西安事變》）又據(jù)張潛華回憶：黎對(duì)張學(xué)良有影響作用，他“善于利用情報(bào)巧妙地操縱張的思想感情，影響張的政治動(dòng)向”，不過，“因黎是一個(gè)叛徒，曾欠下人民的血債，故對(duì)張的聯(lián)共，非?？只牛?dāng)然不會(huì)是積極的支持者了”。同時(shí)，中共活動(dòng)在東北軍中的人員如劉鼎（前中共特科工作人員）等也向中央報(bào)告了黎等人的活動(dòng)情況，據(jù)此中央做出“指導(dǎo)原則”（1936年6月20日），稱東北軍的政訓(xùn)處是“蔣介石的爪牙”，要“集中火力——使政訓(xùn)處完全陷入孤立”，且“并不放松去分化法西斯蒂政訓(xùn)處內(nèi)部的工作”。與之矛盾的材料，則有原楊虎城機(jī)要秘書李直峰的回憶：中共確定抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策后，對(duì)張、楊開展工作，即由周恩來專門負(fù)責(zé)東北軍工作委員會(huì)的工作，“專做東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作，同時(shí)周副主席還以黎天才密做張學(xué)良的工作，南漢宸做楊虎城的工作”。（《我所知道的西安事變》）這一說法應(yīng)該是無誤的。此前周恩來與張學(xué)良秘密會(huì)談，可能是張?jiān)谡勗捴醒约安筷?duì)中有一些“前中共”人員，周高度警惕，隨即向陜北的洛甫、毛澤東、彭德懷發(fā)電說張學(xué)良“言他左右有一些研究法西斯主義的人，其中有幾個(gè)共產(chǎn)黨人（脫離黨的叛徒）”（1936年4月11日）。這即指黎天才、吳雨銘等，此后周恩來是否又對(duì)之進(jìn)行了工作或委以任務(wù)，就不得而知了。不過，可以肯定的是正是因?yàn)槔璧热说奶厥馍矸?，后來人們?duì)他在西安事變中所起的作用也就有了不同的看法，這也是許多回憶和史料分歧很大的一個(gè)原因。

黎天才后因張學(xué)良身邊“少壯派”的排斥，憤而返回老家。張學(xué)良函電交馳，催促其返回，黎遂復(fù)歸。在整個(gè)兵變過程中，他在張學(xué)良身邊從旁參謀，除有所建議外，還與高崇民秘密保持聯(lián)絡(luò)、派遣李金洲赴太原與閻錫山聯(lián)系等。

1936年12月11日晚，張學(xué)良約見黎天才、高崇民、盧廣績(jī)等，宣布是夜將對(duì)蔣介石實(shí)行兵諫，指示黎負(fù)責(zé)起草西安事變“八項(xiàng)主張”的通電。“當(dāng)周恩來知道八項(xiàng)主張的通電是黎天才起草的，而黎即是早期的北方共產(chǎn)黨人李渤海時(shí)，對(duì)黎嘉勉有加，稱贊八項(xiàng)主張通電，特別是其中‘切實(shí)遵行總理遺囑’一項(xiàng)寫得好，說如果沒有它，將來在歷史上會(huì)把事變的意義弄混沌了，會(huì)被人弄得文不對(duì)題了。”（張魁堂《挽危救亡的史詩(shī)》）但黎為避與陜北來人發(fā)生沖突，隨即辭去“設(shè)計(jì)委員會(huì)宣傳組”召集人職務(wù)。