“修昔底德陷阱”

“修昔底德陷阱”這個(gè)名詞是現(xiàn)代人的發(fā)明，該名詞基本內(nèi)涵是：一個(gè)強(qiáng)國(guó)的崛起勢(shì)必會(huì)造成現(xiàn)有霸權(quán)的懼怕和擔(dān)憂(yōu)，從而產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的張力。它的鼓吹者是哈佛大學(xué)的政治學(xué)家格拉漢姆·艾利森（Graham Allison）。雖然拉了修昔底德這張大旗，但艾利森關(guān)心的重點(diǎn)其實(shí)是近代以來(lái)的大國(guó)的興衰和戰(zhàn)爭(zhēng)。新強(qiáng)國(guó)的崛起一定會(huì)帶來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？為了回答這個(gè)問(wèn)題，他研究了近代歷史中的16個(gè)案例，發(fā)現(xiàn)其中12個(gè)最終走向了戰(zhàn)爭(zhēng)。那么另外4次是如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)的？當(dāng)下的中美關(guān)系是否會(huì)走上戰(zhàn)爭(zhēng)的老路？我們?nèi)绾伪苊鈶?zhàn)爭(zhēng)的可能？在2015年9月24日發(fā)表于《大西洋月刊》的《修昔底德陷阱：美國(guó)和中國(guó)正在走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？》（Destined for War: Can China and the United States Escape Thucydides’s Trap?）一文中，他給出了相對(duì)樂(lè)觀(guān)的看法，認(rèn)為中國(guó)提倡的多極化世界政治秩序會(huì)讓我們最終免于戰(zhàn)火。

從這篇文章看，艾利森的著眼點(diǎn)似乎只放在正在崛起的大國(guó)（rising power）和主導(dǎo)性大國(guó)（ruling power）之間的關(guān)系上了：雅典和斯巴達(dá)的關(guān)系，德國(guó)和英國(guó)的關(guān)系，中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系等等。但如果我們真的回到修昔底德，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)大國(guó)和小國(guó)的關(guān)系也非常值得關(guān)注，甚至重要性并不次于大國(guó)和大國(guó)的關(guān)系。

首先，修昔底德明確將戰(zhàn)爭(zhēng)的原因分為兩種，即他認(rèn)為的最真實(shí)的原因和時(shí)人公開(kāi)承認(rèn)的原因。在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》第1卷第23章第6節(jié)，他說(shuō)：盡管很少有人講，但伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)“最真實(shí)的原因”（ale?thestate? prophasis）是，雅典人發(fā)展壯大，激發(fā)了斯巴達(dá)人的恐懼，迫使他們走上戰(zhàn)場(chǎng)。新大國(guó)的崛起導(dǎo)致老霸權(quán)的恐懼和緊張，從而使得雙方兵戎相見(jiàn)，修昔底德陷阱的基本要素都具備了，因此這句話(huà)可以看做是“修昔底德陷阱”這個(gè)名詞的“原型”。但是，這只是修昔底德個(gè)人的看法，并不代表時(shí)人普遍的看法，時(shí)人比較認(rèn)同的“原因”（aitiai）是更為具體也更為復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系的糾紛。

在這些糾紛中，小國(guó)扮演的角色非常重要。在當(dāng)時(shí)的地中海世界，城邦數(shù)量成百上千，斯巴達(dá)和雅典是其中最為強(qiáng)大的兩個(gè)。本文所指的小國(guó)也絕非最小的城邦，而都是擁有相當(dāng)?shù)捏w量和實(shí)力，只是相較雅典和斯巴達(dá)來(lái)說(shuō)算是小邦——真正的小國(guó)是不會(huì)被記載在歷史中的，也不會(huì)對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生什么大影響。另外，還需要指出的是，某種意義上，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)算是爆發(fā)了兩次。第一次爆發(fā)于公元前431年，結(jié)束于公元前422年。是年，雅典和斯巴達(dá)最好戰(zhàn)的兩位將軍——克勒翁和巴拉西達(dá)斯雙雙戰(zhàn)死，雙方簽訂和約，戰(zhàn)爭(zhēng)暫告段落。公元前415年，雅典人決定派海軍遠(yuǎn)赴西西里，于是戰(zhàn)端再開(kāi)。

伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的起源

公元前431年，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)是一個(gè)名叫埃皮達(dá)努斯（Epidamnus）的小國(guó)。它是阿爾巴尼亞港口城市都拉斯的前身，是科希拉（Corcyra）（位于現(xiàn)在的科孚島）的殖民城邦，而科希拉又是科林斯的殖民城邦。埃皮達(dá)努斯當(dāng)時(shí)非常偏僻，以至于修昔底德不得不特意向讀者描述它的位置。埃皮達(dá)努斯發(fā)生內(nèi)亂，城內(nèi)的平民向科希拉派去使節(jié)，希望母邦能夠幫自己一把，結(jié)果被科希拉無(wú)情地拒絕了。無(wú)奈之下，埃皮達(dá)努斯的平民只能向科林斯求援，因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)，埃皮達(dá)努斯的殖民領(lǐng)袖是科林斯派給科希拉的，因此埃皮達(dá)努斯也算是科林斯人建立的。科林斯人爽快地答應(yīng)了，因?yàn)樗麄兯貋?lái)反感科希拉——雖然科林斯是科希拉的母邦，但科希拉卻仗著實(shí)力強(qiáng)大不向自己表示絲毫的尊重。于是，兩國(guó)開(kāi)戰(zhàn)?？屏炙故遣_奔尼撒同盟中舉足輕重的大邦，有能力向自己的盟友請(qǐng)求戰(zhàn)艦和資金支援；而科希拉則不與任何國(guó)家結(jié)盟，因而孤立無(wú)援。

迫于戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力，科希拉派使節(jié)來(lái)到雅典，希望能與雅典結(jié)盟。雅典為首的提洛同盟和斯巴達(dá)為首的伯羅奔尼撒同盟簽訂了和約，故而并未立即答應(yīng)科希拉人的請(qǐng)求。但雅典人隨后又被科希拉的使節(jié)說(shuō)動(dòng)了心思?？葡＠拐叩睦碛纱笾掠幸韵聨c(diǎn)：敵人的敵人就是朋友；與科希拉結(jié)盟未必會(huì)破壞和約，因?yàn)樗安粚儆谌魏我粋€(gè)陣營(yíng)；科希拉有強(qiáng)大的海軍，能夠給雅典巨大的幫助；更重要的是，由于雅典的迅速崛起，斯巴達(dá)人已經(jīng)心懷恐懼、有意開(kāi)戰(zhàn)——在第1卷，這樣的說(shuō)法總共出現(xiàn)了三次，其中兩次是修昔底德在概括伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)起源時(shí)所講，一次科希拉使節(jié)勸說(shuō)雅典人時(shí)所講。從時(shí)間先后來(lái)看，“修昔底德陷阱”最早出自科希拉人之口，修昔底德多少應(yīng)該是受到了他們的影響。而科希拉使節(jié)講這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，是有非常明顯的目的性的，那就是將雅典拉入自己的陣營(yíng)。

科林斯也派人前來(lái)阻止兩國(guó)結(jié)盟，但最終沒(méi)能成功。事后，雅典派出三列槳戰(zhàn)艦參加科希拉和科林斯之間的海戰(zhàn)。為了搶占先機(jī)，雅典還派使節(jié)去另一座科林斯人的殖民城邦波提迪亞（Potidaea，該城地理位置非常重要，當(dāng)時(shí)向雅典稱(chēng)臣納貢），要求波提迪亞人扒掉一面城墻、趕走科林斯派駐當(dāng)?shù)氐墓賳T、向雅典繳納人質(zhì)。為了保證自己的要求得到貫徹，雅典派特意派大軍壓境。波提迪亞不從，并向科林斯求援。這激怒了科林斯，雅典人和科林斯人再度交戰(zhàn)。在伯羅奔尼撒同盟大會(huì)上，科林斯使節(jié)憤怒地譴責(zé)雅典的種種行為，并責(zé)怪斯巴達(dá)反應(yīng)過(guò)緩，毫無(wú)進(jìn)取之心。此外，之前吃過(guò)雅典的虧的麥加拉等城邦也紛紛鼓動(dòng)唇舌，希望開(kāi)戰(zhàn)。雅典也派使節(jié)前去申辯。各方你來(lái)我往，唇槍舌戰(zhàn)一番之后，最終斯巴達(dá)決定同雅典開(kāi)戰(zhàn)。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)正式打響，直到公元前422年才告一段落。

公元前415年，戰(zhàn)爭(zhēng)再度爆發(fā)。這一次，戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線(xiàn)在西西里最西端的艾格斯塔（Egesta）。這也是一個(gè)小邦，居民相傳是在特洛伊陷落之后逃難至此的特洛伊人的后代。他們西邊是迦太基人建立的若干小殖民地，南邊是麥加拉人建立的殖民地塞林努斯（Selinus）。包括麥加拉人在內(nèi)的希臘人并非最早來(lái)到西西里島的人群，但由于他們的積極開(kāi)拓，在公元前五世紀(jì)中后期，西西里島已經(jīng)存在很多希臘人的城邦了，其中最大的城邦是科林斯人建立的殖民城邦敘拉古（Syracuse）。艾格斯塔和塞林努斯由于通婚這類(lèi)的事情交惡。塞林努斯向敘拉古尋求幫助，一起進(jìn)攻了艾格斯塔。

艾格斯塔人跑到雅典人那里，勸說(shuō)雅典人出兵幫助自己。他們聲稱(chēng)，如果雅典人再不出手，整個(gè)西西里都要被敘拉古人給霸占了，到時(shí)候伯羅奔尼撒同盟就如虎添翼了。同時(shí)，他們還欺騙雅典人，稱(chēng)自己有很多很多錢(qián)，可以給雅典人充足的報(bào)酬。雅典人將信將疑，派專(zhuān)人去考察艾格斯塔，艾格斯塔人便從鄰邦借來(lái)很多金銀器皿，用以在款待雅典人的宴會(huì)上充門(mén)面。雅典人使節(jié)見(jiàn)此心歡喜，回去報(bào)告給公民大會(huì)。有雅典政治家反對(duì)出兵西西里，稱(chēng)如果要出兵，必然所費(fèi)不貲，風(fēng)險(xiǎn)極大。沒(méi)成想，雅典人被發(fā)大財(cái)?shù)拿缐?mèng)沖昏了頭腦，還是派出史無(wú)前例的巨大艦隊(duì)前往西西里。

修昔底德認(rèn)為，雅典人出兵西西里是想要統(tǒng)治整個(gè)西西里島，但表面上假裝是去幫助自己的盟邦。很難說(shuō)哪個(gè)目的才是其最終目的，因?yàn)檠诺淙思葲](méi)能幫助自己的盟邦，更沒(méi)能統(tǒng)治全島。艦隊(duì)行至南意大利，雅典人得知了艾格斯塔的真相。有人提議將艦隊(duì)開(kāi)到塞林努斯，耀武揚(yáng)威一番，即可返航。但有人反對(duì)，認(rèn)為雅典人派出了如此巨大的艦隊(duì)卻無(wú)功而返，簡(jiǎn)直是恥辱。于是，艦隊(duì)登陸西西里，一面派人手向各個(gè)當(dāng)?shù)氐某前顚で笾С?，一面?duì)敘拉古展開(kāi)圍城戰(zhàn)。不久后，斯巴達(dá)派來(lái)援軍，打破了雅典人的包圍，反將雅典人包圍了起來(lái)。雅典軍隊(duì)試圖逃脫，未果，或戰(zhàn)死或被俘，全軍覆滅。

小國(guó)才是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)

總的來(lái)說(shuō)，修昔底德對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的起源的解釋是有一定道理的，即雅典力量的不斷崛起和擴(kuò)張，激起了斯巴達(dá)的恐懼，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。雅典勢(shì)力不斷崛起的一個(gè)表現(xiàn)，就是強(qiáng)化對(duì)已有仆從國(guó)的控制、拉攏新的勢(shì)力入伙。但在這個(gè)過(guò)程中，小國(guó)并非只是大國(guó)的棋子，它們也有自己的心思和盤(pán)算?？葡＠褪侨绱?，為了打贏同科林斯的戰(zhàn)爭(zhēng)，不惜冒著破壞整個(gè)希臘世界的和平的危險(xiǎn)同雅典結(jié)盟。修昔底德站在人性論的立場(chǎng)，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)皆因大國(guó)的激進(jìn)和恐懼而起；但當(dāng)時(shí)的希臘人，尤其是雅典人，可能更傾向于將戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸于科希拉。他們的眼中如果有什么“陷阱”，必然不是“修昔底德陷阱”，而是“科希拉陷阱”。艾格斯塔更是為了自己的利益，不惜將整個(gè)地中海世界拖入戰(zhàn)火之中。雅典遠(yuǎn)征軍在西西里慘敗之后，艾格斯塔人眼看雅典指望不上，轉(zhuǎn)頭就向西邊的迦太基人尋求幫助。迦太基人出兵西西里島，很快將該島的西部收入囊中。在接下來(lái)的世紀(jì)中，希臘人和迦太基人之間的戰(zhàn)火從未真正停息。羅馬人和迦太基人之間的布匿戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，地中海世界才迎來(lái)了久違的和平。

此外，最初挑動(dòng)戰(zhàn)火的小國(guó)自身也沒(méi)有得到什么好處。艾格斯塔落入迦太基人的控制，科希拉則陷入極度的內(nèi)斗之中。特別是后者，通過(guò)修昔底德的記載，給世人留下了深刻的教訓(xùn)。因?yàn)楹髞?lái)科希拉人又試圖同時(shí)和雅典與斯巴達(dá)保持良好關(guān)系，結(jié)果國(guó)內(nèi)分裂成兩派，一派是親雅典的民主派，一派是親斯巴達(dá)的寡頭派。民主派想靠法庭上的訴訟擊垮寡頭派，寡頭派就反過(guò)來(lái)靠刺殺解決民主派的頭領(lǐng)，而后民主派復(fù)仇，斗爭(zhēng)上升到內(nèi)戰(zhàn)的高度，整個(gè)城邦差一點(diǎn)付諸一炬，最終斗爭(zhēng)發(fā)展為公開(kāi)的屠殺。修昔底德指出，科希拉是第一個(gè)發(fā)展出如此激烈的內(nèi)戰(zhàn)形式的城邦，而后愈演愈烈的黨派斗爭(zhēng)就像瘟疫一樣，傳遍了整個(gè)希臘世界。在血腥而又殘酷的內(nèi)戰(zhàn)中，很多平時(shí)根本無(wú)法想象的殺戮和死亡方式都展現(xiàn)了出來(lái)。“戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)殘酷的教師”，修昔底德如是說(shuō)。

最后，讓我們?cè)倩氐桨Ｋ凇缎尬舻椎孪葳澹好绹?guó)和中國(guó)正在走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？》中特別提到了第一次世界大戰(zhàn)前的英德關(guān)系：英王愛(ài)德華七世不理解為何英國(guó)政府越發(fā)的對(duì)自己的外甥德皇威廉二世所領(lǐng)導(dǎo)的德國(guó)不友善，德皇也在愛(ài)德華七世的葬禮上向西奧多·羅斯福強(qiáng)調(diào)，英德絕不會(huì)走向戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗救司褪窃谟?guó)長(zhǎng)大的，甚至算得上半個(gè)英國(guó)人。如果艾利森對(duì)修昔底德的大作足夠熟悉，他會(huì)發(fā)現(xiàn)，雅典的領(lǐng)袖伯里克利和斯巴達(dá)的國(guó)王阿奇達(dá)姆斯也是世交，而且二人都為阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)做了很多努力，但戰(zhàn)爭(zhēng)最終還是爆發(fā)了。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火線(xiàn)并不掌握在他們手中，而是掌握在一些難以控制、為了自身的利益鋌而走險(xiǎn)的小國(guó)手中。這時(shí)候，與其將目光鎖定在德皇的表態(tài)，不如聽(tīng)聽(tīng)鐵血宰相卑斯麥的預(yù)言：“總有一天，歐洲的大戰(zhàn)會(huì)因?yàn)榘蜖柛砂雿u的某件蠢事情而爆發(fā)。”果不其然，第一次世界大戰(zhàn)就是因?yàn)樗_拉熱窩事件而爆發(fā)的。薩拉熱窩離引爆伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的埃皮達(dá)努斯，也就是現(xiàn)在的都拉斯，不到七個(gè)小時(shí)的車(chē)程。