核心提示：朝鮮戰(zhàn)爭歷時(shí)三年，但是從1951年7月至戰(zhàn)爭結(jié)束，打打停停，多一半時(shí)間都是在停戰(zhàn)談判中度過的。在這兩年多的時(shí)間里，中朝雙方在停戰(zhàn)時(shí)機(jī)的問題上，也是分歧不斷，爭論不休。第五次戰(zhàn)役以后，中國方面終于感到戰(zhàn)爭難以繼續(xù)下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開會議，決定采取“邊談邊打，爭取談判解決問題”的方針。

本文摘自：金羊網(wǎng)，作者：佚名，原題：中朝曾險(xiǎn)開戰(zhàn)金日成：沒中國人我也會打下去

在朝鮮戰(zhàn)爭期間，中朝高層之間缺乏一種超脫意識形態(tài)的真誠和信任，從而給他們的同盟及合作帶來了困難。

關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭停戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，中朝雙方似乎一直爭論不休。

沈志華：朝鮮戰(zhàn)爭歷時(shí)三年，但是從1951年7月至戰(zhàn)爭結(jié)束，打打停停，多一半時(shí)間都是在停戰(zhàn)談判中度過的。在這兩年多的時(shí)間里，中朝雙方在停戰(zhàn)時(shí)機(jī)的問題上，也是分歧不斷，爭論不休。

第五次戰(zhàn)役以后，中國方面終于感到戰(zhàn)爭難以繼續(xù)下去了。1951年5月下旬，毛澤東主持中共中央召開會議，決定采取“邊談邊打，爭取談判解決問題”的方針。金日成卻仍然急于求成，反對戰(zhàn)爭長期化的打算，要求中朝聯(lián)軍6月末至7月中旬再發(fā)動(dòng)一次總攻。毛澤東只得請金日成于6月3日抵達(dá)北京進(jìn)行商議。經(jīng)過商談，金日成同意6至7月不發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但還是要求經(jīng)過準(zhǔn)備在8月發(fā)動(dòng)反攻。毛澤東無奈，只好要求斯大林接見金日成和高崗，同時(shí)希望在蘇聯(lián)養(yǎng)病的林彪也參加會談。經(jīng)斯大林同意，6月10日金日成和高崗乘蘇聯(lián)派來的專機(jī)飛往莫斯科。斯大林詳細(xì)詢問了中方關(guān)于停戰(zhàn)談判的意見后，表示同意，并給毛澤東回電：“我們認(rèn)為，現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事。”金日成無法再堅(jiān)持己見，朝鮮戰(zhàn)爭由此進(jìn)入邊談邊打的階段。

據(jù)蘇聯(lián)大使拉祖瓦耶夫觀察，“朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對于停戰(zhàn)談判有些戒心，盡管他們沒有公開和直接地表達(dá)出來”。金日成回到朝鮮后，心情十分沮喪，認(rèn)為蘇聯(lián)在聯(lián)合國的代表馬立克6月23日呼吁停戰(zhàn)談判的發(fā)言“是中國力圖達(dá)到停戰(zhàn)和擺脫援助朝鮮這一負(fù)擔(dān)的最明顯的表示”，甚至在馬立克發(fā)表聲明之后的幾天時(shí)間里，北朝鮮的報(bào)界以及其他宣傳機(jī)關(guān)，對此都“沒有進(jìn)行詳細(xì)的解釋，也沒有發(fā)表任何評論文章”。雖然朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人后來也“認(rèn)識到了締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定在軍事和政治上的必要性”，但他們認(rèn)為中國代表團(tuán)為能達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定而對美國人過分寬容和讓步，同時(shí)也抱怨中國人在談判過程中沒有及時(shí)地、充分地聽取朝鮮代表的意見。特別是當(dāng)7月27日毛澤東通知金日成，如果美國人堅(jiān)持將現(xiàn)有的前線作為分界線的話，那么可以向美國人做出讓步時(shí)，金日成表示了極大的不滿。他立即答復(fù)說，“這種讓步是不可能的”，因?yàn)檫@意味著對朝鮮的“嚴(yán)重政治打擊”。金日成甚至對樸憲永說：“我寧愿在沒有中國人的幫助下繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭，也不愿意做這種讓步。”后來因美國代表在分界線問題上提出了過分要求，并在談判中立區(qū)進(jìn)行挑釁，中方表現(xiàn)出強(qiáng)硬立場，才使朝鮮人的情緒有所好轉(zhuǎn)。不過，拉祖瓦耶夫注意到，“最近數(shù)月來，朝鮮人對中國人的態(tài)度明顯地冷淡了，朝鮮人更加堅(jiān)定了依靠蘇聯(lián)的方針。”

我記得您提過，到了1952年，中朝雙方對于停戰(zhàn)談判的態(tài)度又倒了個(gè)，只是，雙方的立場仍舊是對立的。

沈志華：的確，中朝雙方對談判的態(tài)度不久便走到了自己的對立面。1952年下半年，在朝鮮戰(zhàn)場雙方基本取得力量平衡的同時(shí)，板門店的停戰(zhàn)談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認(rèn)為最容易解決的戰(zhàn)俘問題上。此時(shí)，毛澤東主張把戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，而在和平談判問題上堅(jiān)決不能讓步，但朝鮮方面卻希望接受美國的停戰(zhàn)條件，盡快在停戰(zhàn)談判協(xié)定上簽字。斯大林從蘇聯(lián)與美國對抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，再次支持了毛澤東。

1952年2月板門店談判達(dá)成協(xié)議：在簽訂停戰(zhàn)協(xié)定后九十天內(nèi)召開相關(guān)國家的政治會議解決朝鮮問題，但在其他議程，特別戰(zhàn)俘問題上還有爭議。這時(shí)，朝方主張盡快結(jié)束談判，金日成還直接向毛澤東表示出“不愿繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭”的意見。拉祖瓦耶夫向莫斯科報(bào)告說：“金日成在與南日討論談判陷入困境的原因時(shí)表示了這樣一種看法：應(yīng)該建議簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，而把所有未解決的問題移交給政治會議去研究。金日成認(rèn)為拖延談判是不利的，因?yàn)槊绹目哲娬诶^續(xù)給朝鮮造成慘重的損失。他看不到繼續(xù)就戰(zhàn)俘問題進(jìn)行爭論有什么合理性，因?yàn)檫@些爭論正在導(dǎo)致更大的損失。”金日成還認(rèn)為，中國志愿軍的大多數(shù)戰(zhàn)俘都是以前蔣介石軍隊(duì)的人，在政治上不可靠，所以“為了他們?nèi)ザ窢帥]有特別的意義”。“金日成指示南日弄清楚中國人在這個(gè)問題上的態(tài)度，并建議以李克農(nóng)的名義在戰(zhàn)俘問題上做出讓步。”拉祖瓦耶夫還反映，中國領(lǐng)導(dǎo)人“擔(dān)心大量蘇聯(lián)軍事裝備的供給會隨著朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)束而減少或中斷”，并認(rèn)為匆忙地解決問題，只能相反地導(dǎo)致削弱中朝方面的力量。

5月2日，朝鮮停戰(zhàn)談判五項(xiàng)議程中的四項(xiàng)已經(jīng)全部達(dá)成協(xié)議，但在第四項(xiàng)議程，即關(guān)于戰(zhàn)俘安排問題上，美國方面提出了自愿遣返的原則，而中國方面堅(jiān)持應(yīng)全部遣返，雙方的談判由此陷入僵局。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人原指望不晚于5月份與美國人簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，并依此來計(jì)劃安排1952年下半年的經(jīng)濟(jì)工作和政治工作，沒想到談判因戰(zhàn)俘問題產(chǎn)生爭議而拖延下來，“這使朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人感到莫大的失望。金日成建議中國同志在戰(zhàn)俘問題上做出讓步，并爭取簽訂停戰(zhàn)協(xié)定”。顯然為了照顧朝方的意見，7月3日，中朝代表團(tuán)提出新建議：除了非朝鮮籍戰(zhàn)俘仍需全部遣返外，同意朝鮮籍戰(zhàn)俘無須全部遣返，“即其居住地在敵對方的朝鮮籍戰(zhàn)俘應(yīng)返回?cái)硨Ψ筋I(lǐng)土；在應(yīng)召入伍前居住于俘獲方領(lǐng)土上的朝鮮籍戰(zhàn)俘，應(yīng)全部留在原處并應(yīng)被釋放遣送回家”。但是美國方面不顧中朝方面的一再退讓（包括已不再堅(jiān)持遣返全部被俘人員），于7月13日提出了總共遣返八萬三千人（包括人民軍被俘人員百分之八十和志愿軍被俘人員百分之三十二）這個(gè)基本數(shù)字，并聲稱這是最后的、堅(jiān)定的、不可改變的方案。中朝方面被迫做出最后選擇。

對此，中國領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度十分堅(jiān)決。毛澤東在7月15日給金日成的電報(bào)中說，在敵人狂轟濫炸的軍事壓力面前，接受其挑撥性和引誘性而并非真正讓步的方案，對中朝方面在政治和軍事上都是極為不利的。戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，固然會給朝鮮人民和志愿軍帶來進(jìn)一步的損失，但中朝人民也在戰(zhàn)爭中愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，鼓舞著全世界愛好和平的人民去反對侵略戰(zhàn)爭，并推動(dòng)了全世界保衛(wèi)和平運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。戰(zhàn)爭使美國的主要力量陷在東方繼續(xù)遭受損失，而蘇聯(lián)的建設(shè)得到了加強(qiáng)并影響著各國人民革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，因而也就推遲了世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。毛澤東保證，中國人民愿盡一切可能幫助朝鮮人民解決困難?？傊?，“在現(xiàn)時(shí)形勢下，接受敵人這一方案必然要長他人志氣來滅自己威風(fēng)”。最后，毛澤東不無用意地告訴金日成，中方的看法和方針，在征求了斯大林的意見后再告訴平壤。同日，毛澤東致電斯大林說，中國主張堅(jiān)決拒絕“敵人這種挑撥性和引誘性方案”，并表示準(zhǔn)備戰(zhàn)爭擴(kuò)大。毛澤東還通報(bào)說，“金日成同志對此有不同看法。”金日成在7月16日給毛澤東的回電中表示贊同他對當(dāng)前局勢的分析，并感謝中國將全力提供援助的承諾。但是就在同一天給斯大林的電報(bào)中，金日成卻抱怨說，由于消極防御的方針，轟炸給朝鮮的城市和平民帶來了極大損失，在這種情況下，中國拒絕接受敵方的條件。雖然他表示同意毛澤東的意見，但還是希望盡快停戰(zhàn)：“我們必須堅(jiān)決力爭盡快簽訂停戰(zhàn)協(xié)定、實(shí)現(xiàn)停火和根據(jù)日內(nèi)瓦公約交換所有戰(zhàn)俘。這些要求會得到所有愛好和平的人民支持，并使我們從被動(dòng)的局面中擺脫出來。”

戰(zhàn)俘問題，這個(gè)看上去不那么大的問題竟然成為了雙方談判的死結(jié)。

沈志華：中朝之間在談判中的戰(zhàn)俘問題上持有不同立場，除了政治上的考慮之外，還有一個(gè)更為實(shí)際的原因，即雙方的戰(zhàn)俘政策完全不同。由于受國內(nèi)戰(zhàn)爭傳統(tǒng)做法的影響和缺乏國際斗爭經(jīng)驗(yàn)，中方從一開始就未曾想過扣留戰(zhàn)俘。1950年11月17日彭德懷致電軍委，擬在戰(zhàn)役發(fā)起前釋放一百名戰(zhàn)俘，以動(dòng)搖敵人軍心。18日毛澤東復(fù)電，“釋放一批戰(zhàn)俘很對。今后對戰(zhàn)俘應(yīng)隨時(shí)分批放走，不要請示。”這樣，中方掌握的戰(zhàn)俘即相應(yīng)減少。此外，1951年11月中朝商定，為便于釋放戰(zhàn)俘工作，以后南朝鮮戰(zhàn)俘交由人民軍管理，而志愿軍只管理其他國家的戰(zhàn)俘。這樣，中方實(shí)際看管的戰(zhàn)俘人員十分有限，沒有多少談判的本錢，這大概也是中國主張“全部遣返”的原因之一。而朝方出于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要?jiǎng)趧?dòng)力的考慮，則暗地里扣留了大量戰(zhàn)俘。據(jù)繼任蘇聯(lián)大使蘇茲達(dá)列夫的報(bào)告：“朝鮮同志認(rèn)為將大量南朝鮮的戰(zhàn)俘扣留下來，讓他們在北朝鮮從事各種繁重的體力勞動(dòng)比較好，而無須去考慮他們要求返回自己家鄉(xiāng)的愿望。”

問題最后還是在莫斯科得到解決的。1952年7月15日毛澤東電告斯大林，美方提出的方案，“兩者比例極不相稱，敵人企圖以此來挑撥朝中人民的戰(zhàn)斗團(tuán)結(jié)”。“在敵人的壓力下屈服，對我極為不利”，并表示即使談判破裂，也絕不讓步，“因?yàn)檫@個(gè)問題是個(gè)政治問題，不但對朝中兩國，而且對整個(gè)革命陣營都有影響”。第二天斯大林即復(fù)電：“你們在和平談判中所持的立場是完全正確的。”

周恩來隨后于8月訪蘇，并與斯大林舉行了多次會談。中途趕來的金日成、樸憲永和彭德懷參加了后期會談。除討論中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的問題外，會談的重點(diǎn)在于確定以后戰(zhàn)爭中應(yīng)采取的方針。周恩來介紹了戰(zhàn)場上中朝力量的情況，認(rèn)為“現(xiàn)在我們有足夠的把握，可以進(jìn)行更長時(shí)間的作戰(zhàn)，并且因?yàn)榻⒘藞?jiān)固的坑道工事，也經(jīng)得住轟炸”。關(guān)于戰(zhàn)俘問題，斯大林首先指出，美國人想按自己的主張解決戰(zhàn)俘問題，而根據(jù)國際法，交戰(zhàn)各方必須遣返除罪犯以外的所有戰(zhàn)俘。斯大林問，毛澤東對戰(zhàn)俘問題是怎樣考慮的：是讓步還是堅(jiān)持自己的主張。周恩來簡要地介紹了在這個(gè)問題上中朝之間存在的分歧，并表達(dá)了毛澤東“必須堅(jiān)持遣返全部戰(zhàn)俘”的看法。周恩來說：“朝鮮人以為，繼續(xù)打下去不利，因?yàn)槊刻斓膿p失要超過在遣返上有爭議的戰(zhàn)俘人數(shù)，而停戰(zhàn)對美國不利。毛澤東則認(rèn)為，戰(zhàn)爭打下去對我們有利，因?yàn)檫@打亂了美國對第三次世界大戰(zhàn)的準(zhǔn)備。”斯大林當(dāng)即肯定說：“毛澤東是對的。這場戰(zhàn)爭傷了美國的元?dú)狻１背r人除了在戰(zhàn)爭中遭到犧牲以外，并沒有輸?shù)羧魏螙|西。美國意識到，這場戰(zhàn)爭對他們是不利的，必須結(jié)束它，特別是當(dāng)他們知道仍有我軍駐在中國以后。需要的是毅力和耐心。”斯大林還提出了一個(gè)更能觸動(dòng)中國領(lǐng)導(dǎo)人神經(jīng)的問題，他提醒周恩來說：“對美國必須強(qiáng)硬。中國同志必須了解，如果美國不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，那么中國永遠(yuǎn)也收復(fù)不了臺灣。”

對于平壤的說服工作，自然還要莫斯科出面。在9月4日與金日成會談時(shí)，斯大林問到，朝中之間在談判問題上是否存在某種分歧。金日成回答：“我們之間不存在原則上的分歧。我們同意中國同志提出的那些方案。但是，由于朝鮮人民目前處于的嚴(yán)重狀況，我們更愿意盡快締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定。”斯大林立即說：“我們在此已經(jīng)與中國代表團(tuán)討論了這一問題，并表達(dá)了這樣的建議：不同意美國人提出的關(guān)于戰(zhàn)俘問題的條件而堅(jiān)持自己的條件。”“如果美國人不愿意遣返百分之二十的中朝戰(zhàn)俘，……那么他們的那百分之二十的戰(zhàn)俘也不能返回，一直到他們不再扣押中朝戰(zhàn)俘為止。”斯大林最后以肯定的語氣結(jié)束了這一話題：“這就是我們對此問題的看法。”1952年11月10日蘇聯(lián)代表在聯(lián)合國提出了解決朝鮮問題的新提案，24日又提出補(bǔ)充建議。28日周恩來代表中國政府發(fā)表聲明，完全贊同蘇聯(lián)的提案和建議，即先停戰(zhàn)，再解決全部遣返戰(zhàn)俘問題。