心思細(xì)膩、反應(yīng)機(jī)敏的他，發(fā)現(xiàn)有幾件器物看上去很熟悉，尤其是一種長(zhǎng)方形有孔的石斧，他在杭縣北鄉(xiāng)良渚一帶見(jiàn)過(guò)。原本施昕更不太在意那種石斧，“不過(guò)我是認(rèn)為同玉器并行的殉葬物，不承認(rèn)它是新石器時(shí)代遺物”。偏偏這個(gè)節(jié)點(diǎn)，靈光一現(xiàn)，施昕更感覺(jué)得到了一種“暗示”：古蕩和杭縣北鄉(xiāng)的良渚，會(huì)不會(huì)之間有一種互相的聯(lián)系呢？
抓住靈感還等什么呢？“行動(dòng)派”施昕更說(shuō)走就走，隨即跑回故鄉(xiāng)良渚，一口氣進(jìn)行了三次調(diào)查。他終日在田野阡陌之間奔走，不以為苦。
好運(yùn)氣，在11月3日那一天，驀然砸到施昕更頭上——機(jī)會(huì)屬于有準(zhǔn)備的人，運(yùn)氣只配得上真正有才華的大腦。施昕更于良渚鎮(zhèn)附近棋盤墳的干涸池底，發(fā)現(xiàn)了一兩片“黑色有光的陶片”，帶回了杭州。他在參閱了大量書(shū)籍資料后，受到中央研究院語(yǔ)言歷史研究所《城子崖》一書(shū)的啟示，“乃悟及此黑陶既與石器相伴，或者與城子崖相同，詳加參證，果然是不分軒輊，證實(shí)我以前對(duì)于杭縣的臆說(shuō)，引起我絕大的勇氣與興趣，而同時(shí)此發(fā)現(xiàn)更引起了學(xué)術(shù)界重大的注意。杭縣遺址在江南遠(yuǎn)古文化上的地位，亦頓形重要”。
西湖博物館依照當(dāng)時(shí)國(guó)民政府頒布的《古物保存法》第八條規(guī)定，呈請(qǐng)中央古物保管委員會(huì)，發(fā)給采掘執(zhí)照，發(fā)掘時(shí)間定為1937年3月20日至6月20日。
“我對(duì)于這遺址的研究，更加迫切，乃不揣谫陋，毅然負(fù)責(zé)作三次小規(guī)模的發(fā)掘工作，得到意外的收獲，在江南考古工作上也是一件值得紀(jì)念的事吧！”得到館里的同意和支持，“超高效率行動(dòng)派”施昕更，馬不停蹄主持起了對(duì)良渚遺址進(jìn)行正式的田野考古發(fā)掘。根據(jù)記載，從1936年12月至1937年3月，考古發(fā)掘共進(jìn)行三次，獲得了大量的石器、陶片、陶器等實(shí)物資料，從科學(xué)發(fā)掘的角度確認(rèn)了良渚一帶存在著遠(yuǎn)古文化遺存。
當(dāng)年12月23日刊發(fā)的《東南日?qǐng)?bào)》，出現(xiàn)題為《西湖博物館在杭縣發(fā)現(xiàn)黑陶文化遺址》的報(bào)道——“西湖博物館館員施昕更，最近因調(diào)查杭縣地質(zhì)，在該縣境內(nèi)，發(fā)現(xiàn)黑陶文化遺址多處，遺址見(jiàn)于距地表約二公尺之池底，包含于黑色淤土層之內(nèi)……考古家認(rèn)為遠(yuǎn)古東方之固有文化，為構(gòu)成中國(guó)最早歷史期文化重要分子，時(shí)代在殷商以前……并據(jù)施君在杭縣一帶屢次之調(diào)查，對(duì)于地層上蘊(yùn)藏情形，已漸明了。”
1936年至1937年，在那樣一個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)，施昕更他們順利高效地開(kāi)展考古已然不易。更難得的是，1937年春天，施昕更寫就了5萬(wàn)余字的《良渚——杭縣第二區(qū)黑陶文化遺址初步報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《良渚》）一書(shū)，制圖100余幅，詳細(xì)介紹發(fā)掘經(jīng)過(guò)、收獲，提出頗有創(chuàng)見(jiàn)的看法。
業(yè)界都說(shuō)，施昕更的《良渚》考古報(bào)告，能在戰(zhàn)亂年代保留下來(lái)并流傳至今，堪稱奇跡。
