2020年11月17日，英國《自然》雜志刊發(fā)了一篇來自華沙生命科學(xué)大學(xué)木材科學(xué)研究所的論文，文章討論了纖維素紙漿中木質(zhì)素含量對紙張耐久性的影響。有同行說看到這篇文章很受鼓舞，不僅因?yàn)榧堎|(zhì)文獻(xiàn)保護(hù)方面的文章能夠收入《自然》，更因?yàn)檫@個領(lǐng)域?qū)嵲谔狈@類基礎(chǔ)性研究。雖然它只揭示了微觀層面一個很小的問題，卻為古籍、檔案、字畫等眾多紙質(zhì)文獻(xiàn)和文物在保存保護(hù)中的一些具體問題提供了重要的依據(jù)。

其實(shí)在過往的研究中，我們也曾發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象：一些中堿性紙張盡管木素含量很高，卻依然有很好的耐老化性能。遺憾的是這種發(fā)現(xiàn)僅僅停留在現(xiàn)象層面，由于沒有從機(jī)理上深入闡釋，對這一現(xiàn)象的普遍性難免存在一絲懷疑，甚至將它歸因于其他外部因素。當(dāng)這一現(xiàn)象被科學(xué)揭示，曾經(jīng)的疑慮豁然開朗，許多不確定的問題也迎刃而解。

基礎(chǔ)研究的重要性便在于此。它更傾向于揭示事物內(nèi)部運(yùn)行和變化的基本原理，只有弄清楚這些底層的反應(yīng)機(jī)制，宏觀層面的現(xiàn)象和應(yīng)用領(lǐng)域的問題才能從根本上給出答案。與其他科技領(lǐng)域的情況一樣，基礎(chǔ)研究往往扮演著開山鋪路的角色。古籍保護(hù)的技術(shù)研究在我國尚處于起步階段，一些問題只有從機(jī)理層面研究清楚，實(shí)際工作的開展才能有切實(shí)的依據(jù)。

在過去，由于缺乏系統(tǒng)的技術(shù)研究作為支撐，許多保護(hù)手段只能依靠前人樸素而模糊的經(jīng)驗(yàn)，盡管這些經(jīng)驗(yàn)中有不少措施行之有效，但也有一些今天看來缺乏科學(xué)依據(jù)，甚至對古籍有負(fù)面影響。例如古人曬書的習(xí)慣，雖然能殺蟲去霉除濕氣，但陽光中的紫外線會加速紙張老化，對古籍造成損傷。我們今天提倡科學(xué)保護(hù)古籍文獻(xiàn)，就必須搞清楚各個方面所涉及的科學(xué)問題及其基本原理，依靠科學(xué)理念建立一套更加有效的保護(hù)方法，解決實(shí)際工作中的各種具體問題。從古籍保護(hù)研究的內(nèi)容和現(xiàn)階段的情況來看，除了批量化脫酸和加固等目前亟待攻克的應(yīng)用性問題之外，尚有許多基礎(chǔ)領(lǐng)域的問題有待深入研究。

首先，紙張老化過程的反應(yīng)機(jī)理仍然是古籍保護(hù)技術(shù)研究領(lǐng)域最核心的問題。盡管目前對紙張主要成分在老化反應(yīng)中的基本過程有大體上的揭示，但這種揭示還比較粗略，更加深入的影響機(jī)制仍鮮有系統(tǒng)性揭示。尤其對于諸多復(fù)雜的副反應(yīng)，更很少有研究涉及。這些基礎(chǔ)性的系統(tǒng)性的問題沒有弄清楚，對于紙質(zhì)文獻(xiàn)的科學(xué)保護(hù)就難以提供有效的技術(shù)支撐，以至于現(xiàn)實(shí)中的許多保護(hù)措施還只能借鑒前人經(jīng)驗(yàn)。

機(jī)理層面的研究往往需要較強(qiáng)的科研能力，對研究人員的學(xué)術(shù)背景和實(shí)驗(yàn)室的硬件設(shè)施有很高的要求，適合在高水平的研究機(jī)構(gòu)和高校中開展。隨著近年多家機(jī)構(gòu)建成古籍保護(hù)實(shí)驗(yàn)室，高校陸續(xù)開設(shè)古籍保護(hù)相關(guān)專業(yè)，諸多專家學(xué)者開始關(guān)注古籍保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域的研究課題，過去以經(jīng)驗(yàn)為主的古籍保護(hù)理念也逐漸走上了科學(xué)化系統(tǒng)化的發(fā)展道路。

與此同時，要開展科學(xué)系統(tǒng)的研究，材料性能的測試分析必不可少。由于紙張常用的檢測方法大多是有損測試，無法用于珍貴的古籍，開發(fā)新的無損檢測技術(shù)成為打開古籍保護(hù)技術(shù)研究之門的關(guān)鍵。

得益于現(xiàn)代儀器分析技術(shù)的發(fā)展，一些無損的光譜和色譜技術(shù)已逐步在紙張檢測分析中獲得應(yīng)用。不過整體而言，這類手段還比較有限，能夠測定的指標(biāo)并不多，無法對古籍紙張各方面性能實(shí)現(xiàn)充分覆蓋。過去古籍保護(hù)研究屬于小眾領(lǐng)域，這方面的開發(fā)和嘗試比較少。隨著技術(shù)應(yīng)用的不斷拓展，未來還需開發(fā)更多能夠應(yīng)用于古籍原件的無損分析技術(shù)，只有解決好這個關(guān)鍵，針對古籍載體本身的科學(xué)研究才能得以施展。

除了這些技術(shù)上的基礎(chǔ)性問題之外，在古籍保護(hù)實(shí)踐工作中，還有一些基本的問題，或者說是一些老問題。這些老問題幾乎貫穿在日常工作當(dāng)中，盡管目前都有現(xiàn)成的解決方法，但當(dāng)下的方法并不符合科學(xué)保護(hù)的要求，或存在比較大的爭議。這類問題的存在，一部分是因?yàn)槟壳斑€沒有完善的替代方法，也可能是由于科學(xué)研究沒能跟實(shí)踐有效結(jié)合。這類問題大多都有一個共同點(diǎn)，其負(fù)面影響產(chǎn)生的過程非常緩慢，短時間內(nèi)不易觀察到明顯的危害。例如紙質(zhì)文獻(xiàn)永久保藏的適宜環(huán)境，修復(fù)材料、裝具材料的安全性問題等。

由于這類問題短時間沒有迫切解決的需求，往往容易被習(xí)慣性忽視。從長期來看，當(dāng)這種慢性不顯見的影響累積到一定程度被發(fā)現(xiàn)時，對古籍文獻(xiàn)造成的危害往往會比較大，而且這種傷害大多是不可逆的。以保藏環(huán)境中的溫濕度為例，傳統(tǒng)上一般認(rèn)為紙張應(yīng)在中濕度環(huán)境保存，這樣能夠維持其良好的韌性。但近年有學(xué)者研究表明，濕潤環(huán)境會加速紙張內(nèi)部纖維素的降解，造成紙張快速酸化老化，甚至引發(fā)紙張表面長黃斑、長霉等問題。這些老問題的忽視以及在技術(shù)領(lǐng)域的爭議，歸根結(jié)底還是由于基礎(chǔ)研究的深度不夠。只有弄清楚溫濕度對紙張保存的影響，準(zhǔn)確把握文獻(xiàn)流通與永久保存對環(huán)境的不同需求，依靠詳實(shí)的研究數(shù)據(jù)找到最佳的保存方案，才能對這一問題給出令人信服的答案。

過去我們受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制，文獻(xiàn)保護(hù)領(lǐng)域的投入力度有限。如今隨著建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)的提出，對于珍貴文化典籍的保護(hù)和利用成為弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。要做好這些典籍的保護(hù)工作，就必須依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)開展系統(tǒng)深入的研究，將先進(jìn)的技術(shù)和理念跟傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，取長補(bǔ)短，共同促進(jìn)。與此同時，我們也要注意避免國外同行曾經(jīng)走過的彎路，吸取過去的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，穩(wěn)步開展和推進(jìn)相關(guān)研究。

總而言之，古籍保護(hù)是文獻(xiàn)學(xué)、管理學(xué)、數(shù)字技術(shù)跟環(huán)境科學(xué)、材料學(xué)、化學(xué)分析、有害生物防治等諸多領(lǐng)域的交叉融合，技術(shù)層面諸多問題的解決必須要建立在科學(xué)、系統(tǒng)的基礎(chǔ)研究之上，把根本性的問題弄清楚，把關(guān)鍵的問題盡早攻克，把容易忽略的老問題研究明白，才能為古籍文獻(xiàn)實(shí)踐工作提供更多支撐和保障，才能推動古籍保護(hù)事業(yè)的科學(xué)發(fā)展。 （來源：新華網(wǎng)；作者易曉輝，系國家圖書館副研究館員）