繼e租寶和大大集團之后，快鹿系、中晉系、易乾財富以及望洲財富等多家互聯(lián)網(wǎng)金融公司相繼被曝出兌付危機、自融嫌疑、卷款跑路風波，有互金行業(yè)內(nèi)人士無奈表示，現(xiàn)在是每天一家大公司出事。隨之而來的，便是國務院組織14部委展開的整肅風暴，而各地金融辦及地方監(jiān)管部門也加緊行動起來，停止工商注冊、全面進行檢查、整頓互金廣告、建立“一戶一檔”、劃定紅線、政府不兜底。“一刀切”監(jiān)管方式能否有效遏制亂象？這些政策能否真的肅清互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)亂象？

　　整治時間表出爐

　　e租寶、大大集團風險事件的爆發(fā)，令整個互金行業(yè)罩上了一片陰云。本以為幾個月后將恢復如初，但是鑫琦資產(chǎn)、快鹿系、中晉系再到近期的易乾財富、融宜寶，一些大型的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺開始暴露出極大的風險，不少平臺的交易規(guī)模都已經(jīng)在百億級別，除了兌付危機外，更多的平臺則是陷入自融、非法集資的嫌疑。

　　不過，出現(xiàn)問題的不少平臺并不是P2P網(wǎng)貸，更多的則是帶有線上業(yè)務的線下理財公司。網(wǎng)貸之家相關分析師直言，不少P2P網(wǎng)貸平臺無故躺槍，由于無法承受投資人避險情緒高漲時對資金進行抽離，讓原本經(jīng)營已經(jīng)較為困難的小平臺面臨更加艱巨的外部環(huán)境。

　　所以，全國范圍內(nèi)有關互聯(lián)網(wǎng)金融領域的專項整治一觸即發(fā)。據(jù)了解，有背景的權威人士介紹，這場專項整治行動是針對互聯(lián)網(wǎng)金融在迅速發(fā)展過程中的各種亂象，經(jīng)過廣泛征集意見，醞釀近一年之久，在2015年9月前后形成了方案初稿，原計劃今年春節(jié)前后發(fā)布，后因計劃調(diào)整至今。

　　隨后，在剛剛過去的一周，互聯(lián)網(wǎng)金融廣告全面進入整治階段，帶有“金融”字樣企業(yè)注冊被“一刀切”，地方行業(yè)協(xié)會、金融辦開始通過暫停違規(guī)業(yè)務、平臺產(chǎn)品備案的方法逐漸整頓市場。值得一提的是，有消息稱，地方整治部署會議也在不斷進行，明確規(guī)定，將P2P分為合規(guī)類、整改類和取締類，并進行分類處置。

　　另有相關知情人士透露，由央行牽頭成立的專項整治領導小組已經(jīng)制定時間表，分為三個階段，由現(xiàn)在起到7月地方政府制定域內(nèi)清理整頓方案，并開始清查；從8月到11月底，實施清理整頓，同時工作小組和各地區(qū)組織自查；今年12月底至明年3月進行驗收，完成總體報告并形成互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管長效機制。

　　此外，開鑫貸總經(jīng)理周治翰指出，從去年監(jiān)管指導意見出臺到現(xiàn)在，很多平臺都在各方面逐步改進。細則遲遲沒有落地，說明監(jiān)管層針對行業(yè)新出現(xiàn)的情況正在進行斟酌，很有可能細則要比預想更嚴格。

　　平臺加速淘汰

　　隨著P2P網(wǎng)貸風險專項整治方案落地，不少分析人士認為，有近八成平臺可能面臨淘汰，市場也擔心監(jiān)管層對P2P進行“一刀切”。

　　網(wǎng)貸之家首席分析師馬駿直言，目前的監(jiān)管確實有點“一刀切”，是否有效還得等后續(xù)情況，但最怕用力過猛，或者各地監(jiān)管和執(zhí)法機構水平不一，導致地域性監(jiān)管差異，引起地域性風險。馬駿表示，監(jiān)管層推出的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)廣告整治舉措，對于平臺來講，品牌、流量、客戶都會受打擊，今年想獲取新客戶的難度和成本都會很高。

　　眾多小平臺被淘汰也成為了事實，令人深思的是，這些小平臺又將以何種方式退出才能給投資者造成的影響更小？據(jù)了解，有一些平臺則選擇轉(zhuǎn)讓平臺自動退出這個市場。北京商報記者注意到，在全國各地工商局開始對注冊金融類公司按下暫停鍵后，全國開始掀起了轉(zhuǎn)讓互聯(lián)網(wǎng)金融股權、相關牌照以及賣執(zhí)照熱。“近期帶‘金融’兩個字的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)賣到了50萬元一個，而實際注冊一個執(zhí)照的工本費才不過1000元。” 和信貸COO周歆明說道。而各類轉(zhuǎn)讓互聯(lián)網(wǎng)金融平臺股權、賣相關牌照的廣告此起彼伏。

　　北京大成律師事務所高級律師肖颯表示，各個單位應當依照自己的經(jīng)營情況選擇繼續(xù)經(jīng)營或者退出，因為監(jiān)管落地后，經(jīng)營成本肯定會大幅增長，紅利期過去，依法退出未免不是好的選擇。周歆明表示，小平臺出現(xiàn)兌付危機最好的方式是清盤，不跑路，如果資金方面有窟窿，可以和投資人談判，平臺折價贖回債權再清盤。馬駿表示，監(jiān)管確實會加速平臺淘汰，對于退出方式，能轉(zhuǎn)讓也好，不過最好是清盤，不讓投資人受損失。網(wǎng)貸315首席信息官李子川直言，監(jiān)管會加速違規(guī)平臺的跑路，監(jiān)管力度越大，不良平臺生存空間越小，發(fā)展成本越高，投機欺詐操作曝光會加速，一些平臺選擇轉(zhuǎn)讓的方式或許難以挽救自身的命運，最佳的方式或許是借殼后業(yè)務轉(zhuǎn)型，理財端逐漸向機構靠攏。

　　監(jiān)管重拳效應幾何

　　自今年以來，北京、上海、深圳等地開展一系列摸底排查，一大批線下理財公司風險暴露。而上周監(jiān)管層采取了密集的監(jiān)管舉措。但是也有人認為目前的監(jiān)管會把“孩子和洗澡水一塊兒倒掉”。而這些監(jiān)管舉措能否真正起到整治行業(yè)的效果？是否存在“一刀切”的傾向？

　　在李子川看來，監(jiān)管舉措不是突然來襲，而是姍姍來遲。P2P網(wǎng)貸平臺總量達到2600多家，魚龍混雜良莠不齊，服務供給超過了市場正常機制需求的界限，幾年發(fā)展后，當平臺比拼的不是同業(yè)間的服務能力，而是面向用戶的包裝效果，也就走入了一條發(fā)展的歧路。

　　“目前，僅是‘暫停注冊’，所以說‘一刀切’是不準確的。目前的監(jiān)管邏輯在于，清理現(xiàn)行市場中的不規(guī)范公司。我們認為，暫停注冊政策在監(jiān)管中起到防止死灰復燃與限制違法公司注冊的作用，在非法集資嚴峻的當下是有合理性的。”肖颯表示。

　　李子川也認為，監(jiān)管停止一切類金融企業(yè)注冊的做法是暫時的，不會一直停止。他認為該舉措在預防特殊行業(yè)風險引發(fā)系統(tǒng)性問題方面是必要的，資金端跟資產(chǎn)端割裂，存量不能有序競爭，用戶權益便難以保證，這時新進只會增大問題的影響面。

　　李子川分析道，監(jiān)管舉措在逐步落地，或由政府部門主導或由公信力協(xié)會主導，對于平臺的一些運營方式實行禁止不是目的，更多應是引導，讓平臺審計披露常態(tài)化，增加公眾監(jiān)督的力度。2016年作為互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管之年，已經(jīng)迎來監(jiān)管的最強階段。在監(jiān)管重壓之下，許多P2P公司開始謀求轉(zhuǎn)型、主動清退或者控制規(guī)模。

　　馬駿建議監(jiān)管層要謹慎出手，不要“大躍進”，先做好研究，從最嚴重的方面規(guī)范起，比如線下理財。他指出，平臺今年要審慎發(fā)展，不打廣告練內(nèi)功，今年是合規(guī)年，不是擴張年。

　　北京商報記者 閆瑾 岳品瑜 劉雙霞（來源：北京商報，原標題：一天一公司出事 互聯(lián)網(wǎng)金融整治時間表出爐，原網(wǎng)址：http://tech.sina.com.cn/i/2016-04-25/doc-ifxrpvcy4419791.shtml）