輿論聲音
盡管這是一次美國(guó)品牌戰(zhàn)勝中國(guó)企業(yè)的故事，但暫停阿里巴巴會(huì)員資格一事，美國(guó)許多媒體都表示同情。
美聯(lián)社編輯Erika Kinetz和Desmond Butler撰文稱(chēng)：“阿里巴巴成為IACC會(huì)員可以幫助打擊假貨的全球化開(kāi)展。假貨是對(duì)公司底線的破壞，會(huì)讓不小心買(mǎi)到假貨的消費(fèi)者受到傷害，也對(duì)洗錢(qián)等地下交易推波助瀾。”
World Trademark Review編輯Tim Lince撰文稱(chēng)，IACC的公開(kāi)信看上去是為了緩解協(xié)會(huì)成員的憤怒，但結(jié)尾處提到“期待下周再I(mǎi)ACC年會(huì)看到各位成員”，我們很期待看到下周在奧蘭多的年會(huì)上此事是否能有新的轉(zhuǎn)機(jī)。
也有美國(guó)公募基金零售行業(yè)分析師對(duì)財(cái)新記者表示，這次事件打擊的不僅是阿里巴巴，也是整個(gè)電商渠道 ---- IACC暫停的“一般會(huì)員”類(lèi)別下的三家企業(yè)均為電商。而第三方電商一直是奢侈品牌的心病。“現(xiàn)在奢侈品牌都在積極拓展直營(yíng)網(wǎng)店，而第三方銷(xiāo)售渠道原本就令他們感到警惕：包括LV、愛(ài)馬仕、Tiffany等品牌從來(lái)不在第三方網(wǎng)店銷(xiāo)售，越來(lái)越多品牌也在撤離包括梅西百貨等百貨平臺(tái)。因?yàn)檫@些第三方平臺(tái)會(huì)讓他們對(duì)產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量缺乏把控，例如在2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，許多百貨商店把奢侈品牌降價(jià)嚴(yán)重，大大損傷了品牌形象。”
同情的同時(shí)，美國(guó)媒體也認(rèn)為，該事件反映出阿里巴巴在打擊假貨領(lǐng)域的成果還不夠令外界滿意。
《華爾街日?qǐng)?bào)》記者Kathy Chu撰文稱(chēng)，阿里巴巴在打假方面做出許多努力，在過(guò)去兩年中關(guān)閉了5000家網(wǎng)店，下架了18萬(wàn)件商品。但一些大品牌認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字和阿里巴巴整體網(wǎng)店商品基數(shù)相比，可謂九牛一毛。目前這些大品牌都在自行調(diào)查淘寶網(wǎng)店，并要求阿里巴巴關(guān)閉售假店鋪。
彭博社編輯Spencer Soper撰文指出，阿里巴巴在中國(guó)擁有4億網(wǎng)購(gòu)用戶(hù)，這樣匡闊的覆蓋面導(dǎo)致其成為了假貨橫行之地，耳機(jī)、皮包、運(yùn)動(dòng)器材等任何商品?！?/p>
網(wǎng)址：http://international.caixin.com/2016-05-16/100943766.html
