充電接口混戰(zhàn)，已形成“三大陣營”
對于工信部的回復(fù)，很多消費者表示贊成，但也有人指出，實現(xiàn)統(tǒng)一的標準并不容易。
比起多年前五花八門的充電接口，現(xiàn)在市場上主流的接口有三種，分別為：Android和Windows phone系統(tǒng)手機陣營的Micro USB接口、USB Type-C接口以及iOS系統(tǒng)手機的Lightning接口。同時，安卓手機廠商各家的功率又不一致，隨著技術(shù)的迭代，快充已經(jīng)由2018年的20W變成現(xiàn)在的66W，還有廠商已經(jīng)發(fā)展到了120W，在這樣的變化下，統(tǒng)一標準的難度較大。
實際上，此前歐盟已經(jīng)開始實行統(tǒng)一接口政策，要求所有智能手機都采用USB Type C接口。但這個舉措遭到了蘋果的抗議。雖然蘋果ipad以及MacBook已經(jīng)兼容USB Type-C充電接口，但截至目前，蘋果仍未推出過搭載該接口的iPhone。
蘋果方面認為：“切換到USB-C會比堅持使用Lightning接口更浪費，因為用戶需要購買新的適配器和充電線。”
但蘋果的論點中沒有提到這樣一個事實：如果改成Type-C接口，則意味著蘋果將失去從每根Lightning電線和iPhone配件中獲得的收入。蘋果的MFi程序意味著，如果你想把任何東西插到iPhone上，無論是充電器、適配器還是配件都必須通過蘋果，而蘋果則會從每一款設(shè)備中抽成。
除了帶來收益外，一位不愿具名的券商分析師在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，“早期蘋果采用Lightning是因為接口更薄，而USB比較寬，影響手機外觀設(shè)計。另外，蘋果強制MFi認證雖然收費，但在安全、耐用性方面都有保證。”
對于統(tǒng)一充電接口或?qū)⒆璧K創(chuàng)新的觀點，上述券商分析師稱，不排除未來出現(xiàn)這個問題。“一旦VR、AR流行起來，需要接入電腦或者電視，但電視等設(shè)備可能有些USB接口無法滿足，很多電視采用的是HDMI（即高清晰度多媒體接口）。如果大家出于環(huán)境保護的角度，可以先從充電器接口統(tǒng)一，這樣能節(jié)省很多充電頭。”
事實上，在很多充電線配件導(dǎo)致浪費的背景下，很多手機廠商已經(jīng)推出了各自的解決辦法。從iPhone 12系列開始，蘋果宣布以環(huán)保的名義取消標配充電器，隨后三星也宣布部分機型將取消隨機附送充電器，而小米則推出標準版和套裝版兩種選擇。但取消充電器的做法似乎也有待商榷，蘋果就因此在全球遭遇了多起官司。
另一位充電行業(yè)的資深人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，Type-C接口和蘋果的Lightning接口沒有技術(shù)上的優(yōu)劣。“有些人認為Lightning充電慢，其實這和接口沒有關(guān)系，重點是接口協(xié)議的選擇，比如：蘋果選了PD 18W的協(xié)議，所以Lightning只支持18W，但如果蘋果想要支持100W ，Lightning一樣可以支持。蘋果的選擇是出于安全的角度，并且蘋果(銷售)也不需要噱頭，實際上，人們?nèi)粘Ｉ钪?0W已經(jīng)夠用了。”
值得關(guān)注的是，不排除未來蘋果將推出Type-C接口iPhone的可能。記者注意到，2021年12月5日，申萬宏源分析師駱思遠在研報中預(yù)測，2022年發(fā)布的iPhone 14新機預(yù)計會有較大幅度變革。“在尺寸方面，明年的iPhone 14系列應(yīng)該會取消5 .4寸的mini機型， 屆時僅會推出兩款6.1寸、兩款6.7寸，兩種尺寸共四款機型。并且，高階Pro系列預(yù)計將舍棄Lightning接口而改用USB Type-C。”
蘋果是一家市值2.83萬億美元的公司，如果它的手機產(chǎn)品接口完全轉(zhuǎn)向USB-C，那么即使沒有獲得來自Lightning的收費，它也會過得很好。但蘋果除了損失許可費外，相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)的控制權(quán)也會受到影響。
安卓陣營協(xié)議難統(tǒng)一
在充電接口的統(tǒng)一上，除了安卓陣營與iOS陣營之間的對立外，當前，各大安卓手機廠商之間的快充解決方案也各不相同，這意味著協(xié)議也完全不同。
目前，市場上有多種快充協(xié)議，OPPO的VOOC閃充技術(shù)、vivo的FlashCharge閃充技術(shù)、華為的SCP快充技術(shù)等，這些協(xié)議之間互不兼容，要想享受手機廠商標定快充速率，就要使用特定的原廠充電頭或者線，而使用第三方插頭或許就回到尷尬的5W充電功率。
國產(chǎn)手機廠商中較早主打快充技術(shù)的為OPPO，那句“充電五分鐘，通話兩小時”的宣傳一度成為家喻戶曉的廣告語。事實上，早在2014年的時候，OPPO便推出了VOOC 1.0，與主流快充采用高壓方式不同，VOOC閃充采用的是低壓高電流的方案。在當時，5V/2A 10W的充電器是市場主流，5V/4.5A 22.5w的VOOC閃充是另辟蹊徑的做法。相比傳統(tǒng)的高壓快充，低壓快充溫控更好，效率更高。
“每個手機廠商花費了大量時間、金錢研究的快充解決方案，大概率不會進入通用協(xié)議。如果要統(tǒng)一，只能統(tǒng)一44W以下的，100W的還是自己用自己的。” 上述充電行業(yè)的資深人士說道。
這個問題在日常生活中也可以被感知。比如：OPPO和小米的手機使用的都是Type-C充電接口，但如果用小米的充電器為OPPO的手機充電，或者用OPPO的充電器為小米的手機充電，那么充電速度一定不如原裝快。
此外，券商分析師還表示，雖然接口統(tǒng)一后確實能便利消費者，但是各企業(yè)在充電方面都有自己的設(shè)計思路和不同產(chǎn)品的要求，除了手機廠商，芯片廠商高通、聯(lián)發(fā)科等也有自己的快充協(xié)議，并且快充路徑有的用電流、有的用電壓，很難進行統(tǒng)一。
該分析師進一步強調(diào)稱，“如果統(tǒng)一，廠商要將多年的研發(fā)成果進行開放，給其他人使用，這就涉及到要不要收費的問題。統(tǒng)一只能做到外觀形態(tài)都使用USB Type-C，實際上要想達到終端廠商宣傳的快速充電效果，還是得自己配備原裝的配件。”
當談及統(tǒng)一接口對終端廠商的影響時，國內(nèi)一位手機廠商從業(yè)人員告訴記者，“我們的影響不大，我們也在推進‘減少電子垃圾’,目前絕大多數(shù)大廠的電子產(chǎn)品,都是USB Type-C接口的，但也存在一些中小規(guī)模的科技公司，以及海外一些偏傳統(tǒng)的產(chǎn)品(如相機)還在使用Micro USB接口。前者是因為成本的問題,后置則涉及很多專業(yè)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)接,標準等。接下來，統(tǒng)一的主要行動是要推動各手機企業(yè)的快充協(xié)議兼容。”（每日經(jīng)濟新聞 記者 王晶 每經(jīng)編輯 陳俊杰）
