知網(wǎng)又上熱搜了，這次是因?yàn)?ldquo;漲價(jià)”。
微博截圖
因漲價(jià)停用知網(wǎng)？
此事起因是“中科院因近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息近日在社交媒體流傳。
紅星新聞報(bào)道稱，疑似“中科院文獻(xiàn)信息中心”于4月8日發(fā)布通知稱，“2021年中科院集團(tuán)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)訂購(gòu)總費(fèi)用已達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，高昂的訂購(gòu)費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無(wú)霸’。”
圖片來(lái)源：紅星新聞
中國(guó)證券報(bào)、紅星新聞等媒體求證，中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)屬實(shí)；但知網(wǎng)方面回應(yīng)中新經(jīng)緯稱，上述消息“不屬實(shí)”。
不管怎樣，此事之所以引發(fā)關(guān)注，與過(guò)往知網(wǎng)的漲價(jià)行為關(guān)系密切。加之去年退休教授趙德馨訴知網(wǎng)獲賠70多萬(wàn)，中科院與知網(wǎng)之間的問(wèn)題更引人注目。
高校與知網(wǎng)之間的博弈其實(shí)由來(lái)已久。
去年即有報(bào)道梳理，2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告暫停使用知網(wǎng)，停用原因均為知網(wǎng)漲價(jià)過(guò)高，無(wú)法和學(xué)校達(dá)成使用協(xié)議。
其中包括南京師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)等高校。停用知網(wǎng)原因均與續(xù)訂價(jià)格上漲有關(guān)。
例如，2016年，武漢理工大學(xué)“由于續(xù)訂價(jià)格漲價(jià)離譜”曾宣布停用知網(wǎng)。同年，北京大學(xué)官網(wǎng)上也貼出了知網(wǎng)將停用的通知，理由是“數(shù)據(jù)庫(kù)商漲價(jià)過(guò)高”。
降價(jià)還是漲價(jià)？
值得注意的是，就在2021年年末知網(wǎng)侵權(quán)案引發(fā)廣泛關(guān)注后，知網(wǎng)下調(diào)了碩博士學(xué)位論文下載價(jià)格。其中，碩士學(xué)位論文每本下載價(jià)格從15元下調(diào)至7.5元，下降50%；博士學(xué)位論文每本下載價(jià)格從25元下調(diào)至9.5元，下降62%。
知網(wǎng)截圖
剛剛降價(jià)，又被媒體曝出漲價(jià)。其中是否存在矛盾？
事實(shí)上，絕大多數(shù)高校師生并未直接向知網(wǎng)“買”論文，而是各大高校、科研院所向知網(wǎng)交包庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)后供師生使用。
多位不同高校師生向記者證實(shí)，其所在高校付給知網(wǎng)的包庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)“幾乎每年都會(huì)上漲”。
記者通過(guò)中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)查閱高校、科研院所采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的成交公告。其價(jià)格存在較大差別。比如，此前曾宣布停用知網(wǎng)的武漢理工大學(xué)，今年采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)花了127.85萬(wàn)元；北京語(yǔ)言大學(xué)只有65.45萬(wàn)元；清華大學(xué)則有188.03萬(wàn)元。
截圖自中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)
知網(wǎng)何以漲價(jià)？
也就是說(shuō)，雖然知網(wǎng)下調(diào)了碩博學(xué)位論文的下載單價(jià)，但并沒(méi)有信息證實(shí)，高校、科研院所的包庫(kù)費(fèi)用也因此下降。
《清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》今年發(fā)表了一篇名為《中國(guó)知網(wǎng)與入編期刊及其作者關(guān)系十論——從趙德馨教授訴中國(guó)知網(wǎng)侵權(quán)案說(shuō)起》的文章，其中披露了知網(wǎng)的“銷售模式”。
文章寫到，各高校和科研機(jī)構(gòu)基本都是以包庫(kù)方式購(gòu)買本單位需要的知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，學(xué)者個(gè)人在校園網(wǎng)等單位內(nèi)部網(wǎng)下載知網(wǎng)文獻(xiàn)是無(wú)需付費(fèi)的(因?yàn)閱挝灰呀y(tǒng)一買單了)。
文章還稱，包庫(kù)是銷售的主要方式，但每個(gè)包庫(kù)用戶當(dāng)年下載總量無(wú)疑會(huì)成為下一年知網(wǎng)與該包庫(kù)用戶間談價(jià)的基礎(chǔ)。
也就是說(shuō)，高校、科研院所所付包庫(kù)訂購(gòu)費(fèi)的上漲或下降，與包庫(kù)用戶當(dāng)年下載總量有關(guān)。
除此之外，我們也應(yīng)該看到，知網(wǎng)因幾乎收盡國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，確實(shí)形成了其“優(yōu)勢(shì)”。一方面，這在某種程度上改變了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的使用方法與傳播方式；另一方面，這樣的“優(yōu)勢(shì)”當(dāng)然也會(huì)成為其議價(jià)時(shí)的重要影響因素。
但問(wèn)題是，依靠學(xué)術(shù)文獻(xiàn)屢屢漲價(jià)的知網(wǎng)，還能走多遠(yuǎn)？（中新財(cái)經(jīng) 記者 宋宇晟）
