王福生資料圖片。
臺(tái)海網(wǎng)(微博)11月19日訊 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，曾登上《福布斯》《胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜》的前富豪王福生涉及多個(gè)罪名領(lǐng)到一審判決。記者昨天獲悉，市二中院一審認(rèn)定王福生挪用公款9300余萬元、逃稅1.7億余元、單位行賄兩名稅官50萬元，判處其有期徒刑7年，罰金3萬元。王福生曾任董事、總經(jīng)理的北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪，被判處罰金1.5億元。
□審理
涉嫌3項(xiàng)罪名受審 律師曾做無罪辯護(hù)
王福生現(xiàn)年61歲，出生在黑龍江省哈爾濱市，大專文化。公開資料顯示，1984年，王福生從沈陽建筑大學(xué)工民建施工管理專業(yè)畢業(yè)，早年曾任職于中國(guó)建筑一局集團(tuán)，后下海經(jīng)商，經(jīng)營(yíng)過裝修公司、建設(shè)公司，后涉足房地產(chǎn)。
1993年，北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司成立，王福生任董事、總經(jīng)理。當(dāng)時(shí)該公司的注冊(cè)資本高達(dá)1億元，主要由王福生及多家國(guó)有企業(yè)合資。此后，王福生又任北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、北京新富投資有限公司法定代表人。
2002年的《福布斯》、2007年的《胡潤(rùn)中國(guó)富豪榜》，王福生均榜上有名。2007年8月20日，他因涉嫌偷稅罪被羈押，同年9月26日被逮捕。
北京市二分檢以王福生涉嫌犯貪污罪、逃避繳納稅款罪、單位行賄罪，被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司涉嫌犯逃避繳納稅款罪，向法院提起公訴。
2010年10月左右，市二中院開庭審理此案時(shí)，王福生對(duì)檢方指控的3項(xiàng)罪名均不認(rèn)可。王福生的辯護(hù)人，北京市岳成律師事務(wù)所律師岳運(yùn)生及北京市君永律師事務(wù)所律師許蘭亭為其做了無罪辯護(hù)。
2012年12月31日，王福生在宣判前被取保候?qū)?。?jù)其辯護(hù)人介紹，王福生當(dāng)時(shí)符合取保候?qū)彽臈l件，“最主要是身體原因，他年紀(jì)大，而且有高血壓、心臟病”。
□判決
數(shù)罪并罰判刑7年 單位處1.5億罰金
市二中院審理后認(rèn)為，王福生的行為構(gòu)成挪用公款罪，且系情節(jié)嚴(yán)重；他和被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款，數(shù)額巨大，且占應(yīng)納稅款30%以上，均構(gòu)成逃稅罪；王福生作為北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，為謀取不正當(dāng)利益，指使他人給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成單位行賄罪。對(duì)王福生所犯3罪依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。
鑒于王福生挪用公款的行為未給北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司原有股東造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司、北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已補(bǔ)繳了全部應(yīng)納稅款，繳納了部分滯納金、罰款，法院對(duì)北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪、對(duì)王福生所犯挪用公款罪、逃稅罪酌予從輕處罰。
法院一審以王福生犯挪用公款罪判處有期徒刑6年；犯逃稅罪判處有期徒刑3年，罰金3萬元；犯單位行賄罪判處有期徒刑1年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑7年，罰金3萬元。
被告單位北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司犯逃稅罪，判處罰金人民幣1.5億元。
王福生對(duì)一審判決未提出上訴。
□案情揭秘
1 指控貪污一審被認(rèn)定挪用公款
今年10月25日，市二中院對(duì)此案做出一審判決，認(rèn)為檢方指控王福生犯貪污罪的定性有誤。
檢方在指控王福生涉嫌貪污罪時(shí)稱，王福生于1993年10月至1994年5月間，利用擔(dān)任北京富華建設(shè)發(fā)展有限公司董事，并任該公司總經(jīng)理負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)、管理的職務(wù)便利，在辦理富華公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，以騙取的手段，通過虛構(gòu)股權(quán)轉(zhuǎn)讓文件、轉(zhuǎn)移資金、虛假記賬、倒賬等方式，用應(yīng)屬于富華公司的公款1.5億元收購(gòu)了該公司股權(quán)和房地產(chǎn)項(xiàng)目。在后期富華房地產(chǎn)項(xiàng)目的銷售過程中，王福生非法獲利4億余元。
法院審理后認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明，王福生不具有侵吞公司財(cái)產(chǎn)的主觀故意及行為，不符合貪污罪的構(gòu)成要件，法院予以糾正。
法院審理后查明，1993年9月，富華公司董事會(huì)授權(quán)王福生轉(zhuǎn)讓富華公司及所屬項(xiàng)目。同年10月，王福生以其實(shí)際控制的一家投資公司與富華公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由投資公司出價(jià)1.5億元收購(gòu)富華公司及所屬項(xiàng)目。王福生為籌措收購(gòu)資金，于1993年11月至1994年2月間，利用其擔(dān)任富華公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，親自或授意他人以富華公司名義或以富華公司資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保對(duì)外借款，再通過虛假記賬、倒賬等方式將上述富華公司借款挪用至其實(shí)際控制的公司，而后再作為投資公司收購(gòu)資金轉(zhuǎn)入富華公司，用以收購(gòu)富華公司股權(quán)、項(xiàng)目。
王福生以上述方式共計(jì)挪用富華公司人民幣1100萬元、美元949萬余元，共計(jì)折合人民幣9359萬余元。
法院認(rèn)為，王福生上述經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取了個(gè)人利益，對(duì)富華公司的資產(chǎn)造成了巨大風(fēng)險(xiǎn)，侵犯了富華公司財(cái)產(chǎn)的使用收益權(quán)，符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。
2 兩次逃稅共計(jì)1.7億余元
王福生一審被認(rèn)定逃稅的事實(shí)有兩筆，金額共計(jì)1.7億余元。
法院查明，1996年8月間，時(shí)任北京天富房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人的王福生，與時(shí)任天富公司副總經(jīng)理的孫偉光（另案處理）決定，天富公司支付中大公司200萬元管理費(fèi)，取得中大公司的建筑承包資質(zhì)，并以中大公司名義成立工程經(jīng)理部，天富公司向工程經(jīng)理部派駐工作人員，并實(shí)際行使該項(xiàng)目部的管理權(quán)。
天富公司與中大公司簽訂工程施工合同，約定工程造價(jià)為2.3億余元。天富公司隨后將美惠大廈工程分包給一家建設(shè)公司承建，2000年5月竣工決算，實(shí)際結(jié)算金額為1.3億余元。
1996年至2001年間，天富公司在沒有對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行任何財(cái)務(wù)結(jié)算、竣工結(jié)算的情況下，由王福生決定，財(cái)會(huì)人員先以工程經(jīng)理部名義要求中大公司開具了67份外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)（服務(wù)類）發(fā)票，金額為2.3億余元，并將上述發(fā)票所記金額列入建筑開發(fā)成本，由天富公司總會(huì)計(jì)師于2001年12月向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行了虛假的納稅申報(bào)以及相應(yīng)的退稅申報(bào)。天富公司為此逃避繳納外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅2577余萬元。
王福生被認(rèn)定逃稅的另一筆事實(shí)，發(fā)生在銷售富華公司開發(fā)的“富華大廈”期間。法院查明，2002年，王福生作為富華公司的實(shí)際控制人，指使他人以富華公司名義與泰國(guó)一家公司簽訂虛假的富華大廈代理銷售合同。合同規(guī)定：1994年至1997年間，泰國(guó)公司代理銷售富華大廈4萬余平米，約定了售樓總款、富華公司應(yīng)收售樓款及應(yīng)支付泰國(guó)公司銷售傭金的金額。
同年底，王福生指使他人以泰國(guó)公司破產(chǎn)，售樓款不能收回為由，虛假列支壞賬損失2.1億余元、銷售傭金3.1億余元，造成多列成本費(fèi)用5.2億余元。2003年1月，經(jīng)王福生授意，富華公司申報(bào)壞賬損失，逃避繳納外商投資企業(yè)和外國(guó)企業(yè)所得稅1.46億余元。
3 單位行賄兩名稅官50萬
法院查明，在銷售“富華大廈”期間，王福生為使上述2.1億余元虛假壞賬獲得稅務(wù)機(jī)關(guān)審核通過，行賄過兩名稅官。
2004年4月，王福生作為富華公司實(shí)際控制人，為了使富華公司核銷壞賬損失的申請(qǐng)通過初審，指使富華公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理費(fèi)一群向時(shí)任北京市國(guó)稅局直屬分局第二稅務(wù)所所長(zhǎng)的楊澤軍、稅務(wù)專管員高昆侖行賄50萬元。費(fèi)一群在證言中稱，2003年間，其將富華公司的竣工報(bào)告申報(bào)給了北京市國(guó)稅局直屬分局稅務(wù)二所，到2004年都沒有回信。王福生讓其去二所看看所長(zhǎng)楊澤軍有什么要求，“讓他們報(bào)個(gè)數(shù)，也就是問給他們多少錢，才能把富華公司的材料給報(bào)上去?！?/P>
其去楊澤軍的辦公室找到楊，說“我們老板覺得你們基層很辛苦，想獎(jiǎng)勵(lì)你們點(diǎn)兒錢”。費(fèi)一群說，楊澤軍知道老板是王福生，說錢的事情去找高昆侖。高昆侖隨后提出50萬。后其直接找了王福生，說對(duì)方要50萬元，王福生說可以。高昆侖拿到錢后還給了其5萬元表示感謝。
高昆侖的證言稱，他提出要50萬后，費(fèi)一群說請(qǐng)示之后頭兒批了，但出錢得有由頭兒，最好有合同，還要給他們開張發(fā)票。后來他花5萬元找同學(xué)開的發(fā)票，并讓對(duì)方幫取支票并提出現(xiàn)金。除去給同學(xué)和費(fèi)一群各5萬元，剩下的錢他留下12萬元，另外28萬元按楊澤軍要求給了楊澤軍的二哥。
楊澤軍則說，高昆侖當(dāng)時(shí)說從中介公司提取了現(xiàn)金約30萬，高拿了10萬多一點(diǎn)，他拿了不到20萬。
不過，楊澤軍最終沒幫上忙，稅務(wù)分局和泰國(guó)方面調(diào)查獲悉，富華公司的壞賬申請(qǐng)材料屬虛假。王福生被查后，費(fèi)一群、楊澤軍、高昆侖也相繼案發(fā)，后分別被以單位行賄罪、受賄罪被判。
京華時(shí)報(bào)記者裴曉蘭
