臺(tái)海網(wǎng)(微博)3月2日訊 據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)報(bào)道，目前，我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度嚴(yán)重滯后，使得跨國(guó)公司在召回問題上“中外有別”。專家建議，必須加快完善缺陷產(chǎn)品召回制度，建立起關(guān)于召回制度完善的法律法規(guī)體系，還應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，提高產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　中國(guó)又被忽略了！近日，日本東芝家用電器公司宣布，對(duì)2005年7月到2011年11月生產(chǎn)的共計(jì)30種機(jī)型、總計(jì)58.3萬(wàn)多臺(tái)洗衣機(jī)進(jìn)行無(wú)償檢修。同時(shí)，東芝公司表示，此次召回產(chǎn)品不涉及中國(guó)市場(chǎng)。東芝再度“忽略”中國(guó)市場(chǎng)的消息傳出后，立刻引起公眾的關(guān)注。

　　記者就此事咨詢東芝中國(guó)公司，得到的答復(fù)是：之所以不涉及中國(guó)，是因?yàn)榇舜螁栴}型號(hào)洗衣機(jī)并未在中國(guó)銷售。對(duì)于這個(gè)回答，有關(guān)專家不以為然。“這是他們慣用的說辭”，家電行業(yè)資深觀察人士劉步塵說，“歐美日等大企業(yè)涉及全球召回缺陷產(chǎn)品時(shí)，往往繞開中國(guó)，難道他們銷售給中國(guó)消費(fèi)者的產(chǎn)品質(zhì)量比他國(guó)的好嗎？顯然不是。真實(shí)的情況是相同的產(chǎn)品，在中國(guó)往往采用不同型號(hào)而已。”

　　實(shí)際上，東芝此次召回產(chǎn)品生產(chǎn)日期跨度很長(zhǎng)，存在質(zhì)量隱患的同類產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)均有銷售。據(jù)了解，2008年至今，日本東芝公司先后對(duì)存在質(zhì)量缺陷的各類電子產(chǎn)品進(jìn)行多次全球召回，每次均不涉及中國(guó)市場(chǎng)。

　　不僅是東芝，幾年前的豐田汽車、惠普筆記本、強(qiáng)生藥品等，眾多跨國(guó)企業(yè)在缺陷產(chǎn)品召回時(shí)無(wú)一例外地“忽略”中國(guó)。對(duì)此，我們除了需對(duì)跨國(guó)企業(yè)執(zhí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的行為進(jìn)行討論外，也要檢討自身的召回制度和質(zhì)量體系建設(shè)。

　　據(jù)了解，目前我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度嚴(yán)重滯后，除了汽車、藥品、兒童玩具和食品以外，其他領(lǐng)域的產(chǎn)品召回尚“無(wú)法可依”。正是由于相關(guān)法律的缺失，使得這些跨國(guó)公司在召回問題上“中外有別”，“合法”地歧視了中國(guó)消費(fèi)者。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)新聞與公共事務(wù)部張政認(rèn)為，目前，我國(guó)法律確實(shí)缺少對(duì)于此問題的管理規(guī)定，相關(guān)立法工作也在研究中。這次如果消費(fèi)者購(gòu)買到問題洗衣機(jī)后商家不給解決的，消費(fèi)者可以攜帶投訴信和發(fā)票到所屬地區(qū)消協(xié)組織投訴，維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　劉步塵建議，必須加快完善缺陷產(chǎn)品召回制度，建立起關(guān)于召回制度完善的法律法規(guī)體系。完善進(jìn)口不合格商品的退運(yùn)銷毀、通報(bào)召回、責(zé)任追究等處置措施?！氨仨殗?yán)肅處理此類事情”，他說，“否則，‘忽視’中國(guó)事件還會(huì)一再上演，消費(fèi)者的權(quán)益仍然得不到保障。”

　　也有專家指出，為了從根本上遏制跨國(guó)企業(yè)在產(chǎn)品召回問題上實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，提高產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，建成強(qiáng)制性與推薦性標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)配套、符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科技發(fā)展需要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。