廣東華美集團(tuán)有限公司董事長張克強(qiáng)鹽湖投資案犯單位行賄罪，一審被判4年。

　　臺海網(wǎng)(微博)6月23日訊 據(jù)新京報報道，（記者尹聰）案發(fā)4年后，“鹽湖投資案”終于在近日宣判。昨日，新京報記者獲悉，昆明市中院已于6月13日作出一審判決，其中認(rèn)定張克強(qiáng)犯單位行賄罪，判處其有期徒刑4年。而檢方最初指控的詐騙罪，法院未予認(rèn)定。張克強(qiáng)方面稱，一審判決對張克強(qiáng)等人單位行賄罪的認(rèn)定有誤，張克強(qiáng)將會進(jìn)行上訴。

　　不認(rèn)定詐騙罪

　　昨日，記者從相關(guān)渠道獲悉，“鹽湖投資案”已在6月13日宣判。案件當(dāng)事人張克強(qiáng)的辯護(hù)律師朱征夫，也向記者證實(shí)了這一消息。

　　“鹽湖投資案”案發(fā)于2010年，高潮出現(xiàn)在2011年1月13日。當(dāng)日，廣東富豪張克強(qiáng)被云南省公安廳拘留，并在隨后被正式逮捕。

　　2011年底和今年2月，昆明市中院先后兩次開庭審理了“鹽湖投資案”。張克強(qiáng)先后被昆明市檢察院指控涉嫌“詐騙罪”和“單位行賄罪”。

　　昆明市中院在判決書中稱，檢方對張克強(qiáng)等人詐騙罪的指控有誤，不予認(rèn)定。

　　同時，法院認(rèn)為，華美豐收“為實(shí)現(xiàn)非法占有國有興云信公司名下的‘鹽湖國有股權(quán)’，謀求不正當(dāng)利益”，給予國家工作人員巨額財產(chǎn)性利益，“嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，并直接致使國有資產(chǎn)權(quán)益嚴(yán)重受損”。

　　4年刑期至2015年1月12日結(jié)束

　　法院認(rèn)定，華美豐收及其直接負(fù)責(zé)的主管人員張克強(qiáng)等人，“均已觸犯我國刑律，構(gòu)成單位行賄罪”。

　　法院同時稱，華美豐收所送的巨額財產(chǎn)性利益，深圳興云信方面的兩位國家工作人員董曉云和崔偉未能實(shí)際控制或支配，“該單位行賄罪屬犯罪未遂”。

　　據(jù)此，昆明市中院判決，華美豐收犯單位行賄罪，處罰金2000萬元；張克強(qiáng)犯單位行賄罪，判處有期徒刑4年。其余華美方面的涉案人員，所獲刑期從3年到4年不等。

　　法院稱，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折算刑期一日。由于張克強(qiáng)已被羈押近三年半，所以其刑期始自2011年1月13日，至2015年1月12日結(jié)束。

　　華美集團(tuán)代理總裁陳金龍，向記者表達(dá)了公司對于一審判決的意見。陳金龍稱，該次判決已經(jīng)認(rèn)定“詐騙罪”不成立，也就意味著“投資門檻”并不存在，“我們謀取的是正當(dāng)?shù)耐顿Y利益，而不是‘不正當(dāng)利益’”。

　　“2000萬元的罰金，我們也認(rèn)為處罰過重?！标惤瘕埛Q，華美豐收將會提起上訴。

　　張克強(qiáng)的辯護(hù)律師朱征夫也稱，已經(jīng)建議張克強(qiáng)進(jìn)行上訴。陳金龍確認(rèn)，張克強(qiáng)將會提起上訴。

　　■ 案件回顧

　　二次開庭審理追加單位行賄罪

　　2006年，張克強(qiáng)及其控制的華美豐收聯(lián)合體以3.28億元，參與鹽湖集團(tuán)的增資擴(kuò)股和股權(quán)受讓。隨著鹽湖集團(tuán)在2008年上市成功，這筆投資的市值一度飆升至70億元。

　　在2011年底的首次開庭中，檢方指控，鹽湖集團(tuán)的股東必須是“國有企業(yè)”；張克強(qiáng)等人“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”，通過國有企業(yè)深圳興云信，參與鹽湖集團(tuán)的增發(fā)，屬于“詐騙國有資產(chǎn)”。檢方稱，張克強(qiáng)等人所獲股權(quán)市值44億元。

　　張克強(qiáng)一方對此反駁稱，所謂的“投資門檻”并不存在。同時，“整個案子找不到受害人，也找不到被騙了多少錢”。

　　2014年2月，鹽湖投資案第二次開庭審理。昆明市檢察院追加起訴華美豐收和張克強(qiáng)等人，涉嫌“單位行賄罪”。

　　檢方指控，為“謀取不正當(dāng)利益”，華美豐收分別給予深圳興云信方面的兩位國家工作人員董曉云和崔偉500萬股鹽湖鉀肥的股票收益權(quán)和63萬元的股權(quán)。

　　對此指控，張克強(qiáng)亦不予認(rèn)可。他稱，在贈送股權(quán)一事上，他“完全不知情”，而且贈送協(xié)議也沒有兌現(xiàn)。（尹聰）