據(jù)新華社報(bào)道，全球最大咖啡連鎖企業(yè)美國(guó)星巴克公司在英國(guó)已經(jīng)營(yíng)十幾年，雖然業(yè)績(jī)一直不錯(cuò)但納稅卻微乎其微。公眾呼吁英國(guó)政府部門重新審查現(xiàn)行的涉外稅務(wù)制度，質(zhì)詢像星巴克這樣的跨國(guó)公司能在英國(guó)堂而皇之地不用繳納任何所得稅。

　  路透社和一家名叫“稅務(wù)研究”的英國(guó)獨(dú)立調(diào)研機(jī)構(gòu)共同進(jìn)行的一項(xiàng)為期四年的調(diào)查顯示，星巴克在英14年?duì)I業(yè)額達(dá)30億英鎊（約合48億美元），但累計(jì)繳納公司所得稅僅為860萬英鎊（約合1376萬美元），納稅額低于營(yíng)業(yè)額的1%。去年星巴克在英國(guó)的營(yíng)業(yè)額為3.98億英鎊（6.37億美元），卻宣布虧損3290萬英鎊（5264萬美元），未繳納任何稅金。

　  據(jù)英國(guó)稅務(wù)專家分析，星巴克公司采用了一系列復(fù)雜的方法來逃避繳納稅款，包括收取專利和版權(quán)費(fèi)，向英國(guó)分公司提供高息貸款和利用公司的供應(yīng)鏈將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，像變戲法似的讓自己在英國(guó)產(chǎn)生的利潤(rùn)消失的無影無蹤，聰明地避了稅。

　  雖然星巴克此舉已然犯了眾怒，但專家稱，這些跨國(guó)企業(yè)恰恰是利用了現(xiàn)存法律規(guī)定中的空子，他們的做法屬于合法范疇。也有人為跨國(guó)企業(yè)辯護(hù)，稱雖然這些企業(yè)沒有繳納多少公司所得稅，但它們通過為職工繳付包括醫(yī)療和養(yǎng)老等各種保險(xiǎn)和向消費(fèi)者收取增值稅等方式也為英國(guó)稅收做了不少貢獻(xiàn)。

　  星巴克也否認(rèn)該公司逃稅，稱英國(guó)是該企業(yè)最重要的市場(chǎng)之一，重申在英國(guó)的稅務(wù)一切合法。公司發(fā)言人稱：“我們是守規(guī)矩和良好的納稅人。對(duì)我們逃稅的指責(zé)是絕對(duì)失實(shí)的。”該公司同時(shí)也強(qiáng)調(diào)星巴克為英國(guó)創(chuàng)造了9000名工作機(jī)會(huì)。

　  英政府稅務(wù)部門一位官員也表示無能為力。他說：“我們調(diào)查了所有有逃稅嫌疑的企業(yè)或個(gè)人的收入賬目，最后的結(jié)論只有一個(gè)：就是避稅。”

　  一石激起千層浪，星巴克稅務(wù)問題的暴露讓跨國(guó)企業(yè)稅務(wù)問題成為眾矢之的，英國(guó)社會(huì)開始關(guān)注和質(zhì)疑英國(guó)涉外企業(yè)稅收法規(guī)，并將矛頭指向了其他類似的跨國(guó)企業(yè)。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w揭露，麥當(dāng)勞、臉譜、谷歌、亞馬遜和蘋果公司等都有類似問題。

　  為了打擊逃稅漏稅，英國(guó)稅務(wù)部門在過去兩年中不斷增加人手，現(xiàn)在有幾百個(gè)稅務(wù)工作人員正在調(diào)查此類問題。

　  分析人士指出，跨國(guó)公司這種避稅做法對(duì)英國(guó)本土的中小企業(yè)是一種不公平的待遇。包括星巴克在內(nèi)的一些跨國(guó)公司在商業(yè)中心經(jīng)營(yíng)盈利，但卻不用交或少交稅金，很明顯稅務(wù)制度上存在嚴(yán)重漏洞。