往年春節(jié)期間，在深港兩地主要關(guān)口，人潮涌動(dòng)是北上的隊(duì)伍，大包小包的港人絡(luò)繹不絕地北上探親；今年似乎相反，拖男帶女的港人走的是南下香港方向，加上從珠三角各地蜂擁而至香港消費(fèi)的精明“老廣”，隱約形成了“一江春水向南流”的熱鬧景象。
港人回流潮去年漸顯現(xiàn)
家住深圳蛇口的香港人李先生，和妻兒在深圳已經(jīng)居住了8年，如今正在準(zhǔn)備回港生活的事情。
李先生是中港貨柜司機(jī)，每月收入1.5萬港元，妻子沒有工作，孩子在香港屯門上學(xué)，每天經(jīng)口岸往返。李先生說，以前由于香港生活成本太高，所以舉家遷到深圳來。一開始感覺還不錯(cuò)，100港元能換116元人民幣，每個(gè)周末都會(huì)帶家人出去游玩或者食大餐。不過，去年起感到壓力大了，不僅100港元只能換到85元人民幣，物價(jià)更是飛漲，深圳不少東西價(jià)格甚至比香港還貴二三成。巨大的開銷讓他決定，節(jié)后就帶妻兒返港生活。
像港人李先生這種情況的，如今越來越多。據(jù)了解，這股港人“回流潮”從去年中開始出現(xiàn)，下半年逐漸增多，已經(jīng)成為一股暗涌。
究竟有多少“港人回流”，無法確切地了解。但據(jù)香港媒體分析，2009年約有21.8萬港人在內(nèi)地工作，2010年估計(jì)下降了一成多，剩下約18萬人左右，兩年相差約3萬人左右，恐怕大多數(shù)是回流者。
而羊城晚報(bào)記者從本地公安部門獲悉，去年初，許多香港人到珠三角等城市辦復(fù)戶要求回來定居養(yǎng)老，三個(gè)月后通知其辦手續(xù)時(shí)，不少看到內(nèi)地物價(jià)飆漲，紛紛打起“退堂鼓”，不再申請(qǐng)復(fù)戶定居了。
“回流潮”以中老年人居多
羊城晚報(bào)記者采訪中發(fā)現(xiàn)，香港“回流潮”以50歲以上的中老年人居多。在“港人回流”潮中，93歲的潘煥金婆婆恐怕是最典型的回港定居者。
13年前，潘婆婆帶著幾十萬港元的畢生積蓄回廣州時(shí)，打算“葉落歸根”，終老故土。但近兩年來，內(nèi)地物價(jià)上漲，港幣又飛速貶值，在雙重壓力下，潘婆婆的積蓄快速用完，去年7月的一天，身患疾患的她不得已告別在廣州的親人，孤獨(dú)地走上了返港之路。據(jù)悉，她隨后被送往香港的養(yǎng)老院，港府將負(fù)責(zé)她的所有日常開支。
來自香港工聯(lián)會(huì)的消息稱，近年來，處理港籍老人返港求助個(gè)案不斷增多，2008年只有90多宗，2009年就增加到110宗，2010年估計(jì)不會(huì)低于200宗。
工聯(lián)會(huì)的有關(guān)負(fù)責(zé)人說，究其原因，都是物價(jià)惹的禍。去年以來，受內(nèi)地物價(jià)上漲加快、人民幣升值等多方面因素影響，生活在深圳的大量香港老人，已經(jīng)明顯感覺到經(jīng)濟(jì)上的壓力，尤其是一些日用消費(fèi)品，折成港元價(jià)格比香港還高。
其實(shí)，感受到深圳物價(jià)上漲壓力的除了老人之外，還有現(xiàn)在工作、生活在深圳的香港人。工聯(lián)會(huì)負(fù)責(zé)人說，在深圳工作的港人群體，目前雖未出現(xiàn)大規(guī)?；亓髭厔?shì)，但絕對(duì)是暗流涌動(dòng)，如果深圳的生活成本持續(xù)提高，不排除這個(gè)群體也會(huì)步老人家返港潮的后塵。
港人紛紛賣掉內(nèi)地物業(yè)
去年以來，港人在內(nèi)地置業(yè)的熱情急轉(zhuǎn)直下，也在某種程度上印證了港人“回流潮”在暗涌。置業(yè)國(guó)際集團(tuán)對(duì)港人去年上半年樓市投資情況的調(diào)查顯示，去年上半年香港投資者在內(nèi)地置業(yè)的單位數(shù)量下跌至7900-8900個(gè)。其中，港人在深圳置業(yè)的宗數(shù)僅約2000-2200個(gè)，比前年同期減少近一半，為該調(diào)查十年來最低。
前不久，羊城晚報(bào)記者在深圳調(diào)查采訪時(shí)也發(fā)現(xiàn)，由于物價(jià)上漲，不少之前選擇在香港工作、在深圳生活的部分香港人也開始“撤出”深圳。一些港人還紛紛賣掉自己在深圳的房子，重回香港生活。
記者在香港人居住較為集中的深圳皇御苑小區(qū)了解到，此樓盤去年底以來，放盤數(shù)猛增，70%的放盤者都是港人，周邊的物業(yè)中介生意因此紅火了一把。
一位在此放盤的梁姓港人告訴記者，他打算把自己在皇御苑130多平方米的房子賣了，回香港近郊地區(qū)買一個(gè)中小戶型的房子?！叭缃竦姆疟P價(jià)基本上是按之前買回來的價(jià)格，不虧本就算了?！彼f，過去貪圖深圳生活成本低，所以舉家北遷，但現(xiàn)在物價(jià)上漲，深圳生活成本太高，算了一下，還是香港生活合算。
■記者手記
港人“北上”
與“回流”之惑
昔日港人大舉北上，有人掃貨，有人揾工；如今卻是大雁南飛，南下消費(fèi)，回港復(fù)居。盡管粵港之間的貨流與人流方向來了個(gè)乾坤大挪移，但是，無論是港人北上還是回流，其背后的經(jīng)濟(jì)邏輯與市場(chǎng)推力卻毫無二致，皆為了追求低成本、高質(zhì)量的生活。
人往高處走，水往低處流。如果不是生活所逼，誰愿意連油鹽醬醋都千里迢迢南下香港采購，誰又愿意像候鳥一樣動(dòng)不動(dòng)就挪窩不斷遷徙。難怪有經(jīng)濟(jì)學(xué)人說，港人回流并不可怕，可怕的是物價(jià)飛漲。
2010年我國(guó)全年CPI上漲3.3%，雖然沒有達(dá)到歷史最高峰，但是老百姓已經(jīng)切實(shí)感受到其痛，就拿西紅柿這種最最普通的菜來說，以前也就兩三元一斤，如今竟然六七元多一斤，無公害的還得十幾元一斤。正是在這種生活壓力之下，風(fēng)行了近30年的港人北上購物現(xiàn)象才發(fā)生了現(xiàn)實(shí)倒掛，變成了深圳人南下香港“打醬油”。
不可否認(rèn)，珠三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與財(cái)富增速，固然有目共睹，但珠三角物價(jià)的飛漲，不少生活用品價(jià)格甚至貴過香港，珠三角主婦連柴米油鹽都要到香港采購，恐怕并不能被視作正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
有評(píng)論家說，珠三角物價(jià)飛漲，不過是近期國(guó)內(nèi)物價(jià)上漲的一個(gè)縮影，有著相對(duì)高收入的香港人都難以忍受這里物價(jià)之高，甚至回流香港生活，國(guó)內(nèi)物價(jià)的上漲之猛，由此可見一斑。
從這個(gè)角度來看，即便國(guó)內(nèi)物價(jià)的上漲的確不乏經(jīng)濟(jì)因素，甚至不乏專家預(yù)測(cè)“中國(guó)還須忍受更高物價(jià)上漲率”，但是公眾能不能“忍得住”比香港還貴的物價(jià)，恐怕并不能被無視。一旦生活必需品等物價(jià)真的出現(xiàn)大幅上漲，考驗(yàn)的恐怕不僅僅是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。
港人“北上南下”
光景各不相同
第一次是改革開放之初，香港人進(jìn)入內(nèi)地的身份是港商。當(dāng)時(shí)，許多港商利用內(nèi)地低廉的土地、人工成本和各項(xiàng)優(yōu)惠政策，通過自己的精心經(jīng)營(yíng)，從小老板一躍成為“千萬富翁”、“億萬富翁”。
第二次是上世紀(jì)90年代中期，進(jìn)入內(nèi)地的外資、獨(dú)資企業(yè)進(jìn)行“高級(jí)人才本地化”，大批香港高級(jí)人才涌入內(nèi)地。最初，內(nèi)地純外資企業(yè)的主管都是外國(guó)人，企業(yè)出于多方考慮，紛紛從設(shè)在香港的亞太地區(qū)總部派香港人來管理內(nèi)地的企業(yè)。
第三次是從2000年左右開始的一段時(shí)間。中國(guó)企業(yè)加快向國(guó)際靠攏，國(guó)企、民企大量引入境外人才。大量香港人從海外回流，然后又從香港北上創(chuàng)業(yè)。
第四次是從2008年年初開始，金融危機(jī)后，內(nèi)地由于振興經(jīng)濟(jì)措施得當(dāng)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)迅速，發(fā)展機(jī)會(huì)大，大量港人涌進(jìn)內(nèi)地就職，部分人士甚至把戶口遷往內(nèi)地。
第五次是從2010年中開始，內(nèi)地CPI指數(shù)一路飆升，港幣越來越“不值錢”，港人在內(nèi)地消費(fèi)不僅不能出手疏爽，反而感到囊中羞澀，于是紛紛回流香港消費(fèi)，部分港人甚至回流香港居住。
■新聞鏈接
香港福利非安全網(wǎng)
回流港人也遇尷尬
來自香港方面的消息稱，這次港人“回流”還僅是暗涌而已，沒有成為一股潮流。但是，回流港人也遇到不少尷尬。
據(jù)本地媒體報(bào)道，大部分從內(nèi)地回流至香港的港人，多數(shù)是因?yàn)槌霈F(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難，例如花光積蓄的老年人、不堪重負(fù)或者失業(yè)無助的打工者等，此外也有因?yàn)榛疾《氐较愀鄣拈L(zhǎng)者，因?yàn)榭梢韵硎芟愀鄣尼t(yī)療福利，無須在內(nèi)地再花一大筆錢治病。
“但這些人回港之后普遍都會(huì)遇到一個(gè)尷尬的局面，你們稱這是‘夾心’狀況，但我會(huì)說他們走上‘絕路’?！毕愀凵鐓^(qū)組織協(xié)會(huì)的一位干事解釋，不少在內(nèi)地遇到困難的香港人，以為回到香港可以依靠政府，但其實(shí)香港的福利制度并沒有成為安全網(wǎng)。
這位干事所指的，是港府規(guī)定港人申請(qǐng)綜援前一年期間需居港最少309日，但很多長(zhǎng)期在內(nèi)地居住的香港人一旦回流想申請(qǐng)綜援，往往達(dá)不到這個(gè)要求。因此協(xié)會(huì)早前協(xié)助在廣東工作的港人游文輝，將港府告上法庭，最后香港高等法院裁定港府該項(xiàng)規(guī)定違法。但日前港府社會(huì)福利署發(fā)表聲明稱，將會(huì)就高等法院的判決提出上訴。
去年3月份公布的一份香港露宿者調(diào)查顯示，有35%露宿者是從內(nèi)地或澳門回流的港人，當(dāng)中九成從內(nèi)地回流。“這些回流港人只能住2個(gè)月的免費(fèi)宿舍，也只能從食物銀行里面領(lǐng)取6個(gè)星期的食物，但他們無法申請(qǐng)綜援，最后只能露宿?！?/P>
