匯源集團(tuán)黨委書記趙金林回應(yīng)：對此事不知情

　　就匯源集團(tuán)隱藏污水管排放工業(yè)廢水一事，新華網(wǎng)記者今日致電匯源集團(tuán)黨委書記趙金林。他表示，對此事不知情，但是透露當(dāng)?shù)丨h(huán)保局正在整改，記者追問“在整改什么”，他未作直接回應(yīng)，只是說具體事情可以咨詢順平縣環(huán)保局。記者撥打順平縣環(huán)保局電話，但電話無人接聽。

　　丑聞?lì)l發(fā) 匯源承認(rèn)管理存瑕疵 罷免北京公司總經(jīng)理

　　鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的匯源果汁“商標(biāo)授權(quán)”案終于告一段落：9月20日，匯源果汁集團(tuán)首次就其與云南香格里拉卡瓦格博飲用水公司的商標(biāo)侵權(quán)作出澄清說明，并對于引起糾紛的相關(guān)責(zé)任人北京匯源飲用水公司總經(jīng)理朱勝彪(匯源集團(tuán)董事長朱新禮之侄子)進(jìn)行了處罰——罷免其北京匯源飲用水公司總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)免除其匯源集團(tuán)法人代表職務(wù)。

　　“個(gè)人在協(xié)議簽署和匯款方式上有不規(guī)范的現(xiàn)象?！睂τ趨R源果汁罷免朱勝彪北京匯源飲用水公司總經(jīng)理一事，匯源集團(tuán)總裁周紅衛(wèi)如是解釋。周紅衛(wèi)坦承，在該事件中，匯源確實(shí)存在管理瑕疵。

　　匯源表示，《合作協(xié)議》中約定的質(zhì)量保證金，迄今為止祝強(qiáng)一直都沒有支付?！霸凇逗献鲄f(xié)議》的簽署，以及費(fèi)用支付的業(yè)務(wù)流程中，因合作項(xiàng)目的時(shí)間緊迫性及介紹人的要求，朱勝彪的工作中有違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，但已向集團(tuán)總部申報(bào)，雙方合作的有效性也得到了集團(tuán)總部認(rèn)可，因此，不會(huì)因員工工作的違規(guī)而影響《合作協(xié)議》的有效性。”周紅衛(wèi)表示，對員工違反公司內(nèi)部規(guī)定的行為，匯源已調(diào)查清楚，并對朱勝彪作了撤職處分。

　　對于此前媒體報(bào)道的“王樹平是匯源項(xiàng)目經(jīng)理”，匯源在內(nèi)蒙古非法圈地等焦點(diǎn)問題，周紅衛(wèi)表示：“此說法完全虛構(gòu)，王樹平是天威紫晨生物科技有限公司董事長，確實(shí)曾代理匯源果醋產(chǎn)品的銷售，但從來不是匯源職員。王樹平是祝強(qiáng)的朋友，也是其商業(yè)合作伙伴，王樹平旗下公司天威紫晨生物科技有限公司、火盾投資管理有限公司以及祝強(qiáng)旗下北京卡瓦格博營銷策劃有限公司在內(nèi)蒙古赤峰有一個(gè)生態(tài)果園和飲品加工項(xiàng)目，三者分別占股62.5%、22.5%、15%。匯源沒有投資參與該項(xiàng)目?！?/P>

　　點(diǎn)評：事實(shí)上，“可口可樂收購匯源案”中途夭折之后，匯源果汁面臨著巨大挑戰(zhàn)。無論是“商標(biāo)欺詐”還是掩埋污水管伸進(jìn)河道排臟水，都反映同一個(gè)問題——匯源企業(yè)自身管理結(jié)構(gòu)的混亂。同時(shí)，朱新禮數(shù)量眾多的親戚和老鄉(xiāng)直接介入管理層，直接導(dǎo)致了匯源在決策上個(gè)人意志明顯，使得戰(zhàn)略政策不具有系統(tǒng)性。我們希望，匯源果汁通過資本市場做大后，給創(chuàng)業(yè)者和職業(yè)經(jīng)理人留出空間，使匯源這一民族品牌走的更遠(yuǎn)。