他表示，有關“山銀花性熱”觀點，系有關專業(yè)研究人員通過數年科學研究得出的研究結論，不存在所謂“造謠誹謗”問題。至于跟文海軍的合作，“2011年6月-2012年6月，九間棚兩家企業(yè)分別與重慶兩家文化傳媒公司進行商業(yè)項目合作，聘請對方給予策劃、采寫和發(fā)布有關金銀花業(yè)務的廣告和新聞稿件，系企業(yè)之間合法正當的商業(yè)行為”。
實際上，在南方指責北方金銀花企業(yè)的同時，北方也控訴山銀花冒充金銀花擾亂市場。
中國金銀花協(xié)會會長劉鋒曾公開表示，“全國市場上，真正的金銀花和假冒金銀花之名的山銀花產量各占一半”，意指山銀花擾亂了金銀花市場。
中國醫(yī)學科學院藥用植物研究所藥用植物栽培研究中心副研究員徐常青曾表示，部分地方政府保護假冒金銀花生產銷售，“在上游種植環(huán)節(jié)，南方的湖南、重慶、貴州、四川等地把山銀花當金銀花種植，甚至宣傳山銀花和金銀花功效一模一樣。在流通環(huán)節(jié)，由于地方保護問題嚴重，監(jiān)管不夠，有的地方政府明明知道是山銀花假冒金銀花生產銷售，也進行保護?！?/P>
此外，有關人士還表示，隆回種植的“灰氈毛忍冬”，即便在1977年版《中國藥典》中，也不屬于金銀花序列，不知當地為何還要大規(guī)模種植？
博弈
南方多地政府聯名要求將山銀花恢復原名；目前，國家藥典委已啟動修訂工作，是否改名仍未可知。
陸群認為，從2005年藥典修訂到現在，利益集團一直在下一盤大棋，以“九間棚”為代表的企業(yè)先操控2005年的藥典修改，再造謠詆毀南方山銀花產業(yè)。
因此，他強調，“雙花”之爭的背后是腐敗問題，是九間棚公司等利益集團綁架、左右了國家機關。
夏亦中也表示，原國家藥監(jiān)總局的一些做法，令人不解。
