京華時報訊（記者張淑玲）萬達百貨是萬達集團的控股子公司，因被曾經(jīng)的合作伙伴舉報，遭萬達審計介入調(diào)查后，今年41歲的萬達百貨工程部經(jīng)理范某被移交朝陽公安偵查，并因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪在朝陽法院受審。記者昨日獲悉，范某被朝陽法院一審判處有期徒刑10個月。
工程部經(jīng)理被指控索要回扣
朝陽檢察院指控范某犯非國家工作人員受賄罪。指控稱，2014年4月，范某利用其擔(dān)任朝陽區(qū)萬達百貨有限公司工程部經(jīng)理的職務(wù)便利，以幫助北京堯鼎廣告制作有限公司（以下簡稱堯鼎公司）在萬達百貨門店的導(dǎo)向標(biāo)識項目中標(biāo)為名，向楊某索要回扣11.9萬余元。
范某則不認(rèn)可指控。他辯稱，其收受的錢與招標(biāo)無關(guān)，多年來他對楊先生很照顧，會幫其催工程款等，楊先生很感激他，這些錢屬于“感謝費”。“我2014年4月11日辭職，4月29日楊先生才打錢給我，我的新工作報酬更好，職位也高，我認(rèn)為楊先生這樣打點，是為了之后更好合作。”
離職還遭索賄業(yè)務(wù)經(jīng)理憤然舉報
據(jù)了解，楊先生是堯鼎公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。其證稱因范某索賄數(shù)額太高，范某離職后，接任范某的李某也多次給他打電話要錢，即使在他從堯鼎公司離職后也不斷接到索賄電話，并責(zé)怪他辦事不力，這才一怒之下舉報。
萬達集團接舉報后令審計部介入調(diào)查。萬達審計部一副總證稱，2015年2月，萬達接到堯鼎公司萬達項目代理楊先生的舉報，稱范某在負(fù)責(zé)萬達8家門店的導(dǎo)向標(biāo)識招標(biāo)采購中，向堯鼎公司索要37萬的好處費，其中25萬元是現(xiàn)金，另11.95萬元打入范某妻子賬戶，另有50元為匯款。
公司審計部介入后，先找舉報人了解了情況并搜集了相關(guān)匯款憑據(jù)，后又找到該次招標(biāo)的5名技術(shù)評委。審計部發(fā)現(xiàn)，5人中有3人打分高度一致，且這3人均來自物管部門。
另外，范某的消費與其收入嚴(yán)重不符，故審計部初步認(rèn)為，范某有舞弊和索賄受賄嫌疑。
楊先生證言顯示，萬達公司招標(biāo)做廣告，范某問其是否有興趣參加。楊先生稱很感興趣，范某向其透露可讓堯鼎公司中標(biāo)，但堯鼎公司需付合同款的25%做回扣。
為了公司業(yè)績，楊先生答應(yīng)了。該項目評標(biāo)時，范某先把兩家報價較低的公司排除在外，最終讓楊先生所在的堯鼎公司中標(biāo)，總中標(biāo)額230萬余元。
楊先生稱，其按照承諾在2014年3月底在通惠河邊交給范某25萬元現(xiàn)金。 2014年4月22日，其又打款12萬元給楊先生，其中扣除了50元手續(xù)費，“是范某主動打電話給我，說他離職了，要趕緊打錢。”
另方案清單證明，堯鼎公司的報價總額為230余萬元，與其它公司報價相比，高出60萬元。
查清楚后，萬達向警方舉報，民警電話聯(lián)系到范某。2015年8月11日8時許，范某到朝陽區(qū)經(jīng)偵隊配合工作，隨后被拘傳到奧運村派出所接受調(diào)查。
案發(fā)后，范某親屬退繳11.9萬余元。
跟評委打招呼幫廣告公司中標(biāo)
據(jù)范某供述，其是收了楊先生給的好處費11.9萬余元，他讓楊先生將錢匯到了其愛人姜女士的賬戶。
萬達公司在2014年導(dǎo)視標(biāo)牌投標(biāo)開始前，就有五六家公司參與競標(biāo)，堯鼎公司參與競標(biāo)，是楊先生向其許諾，如果公司中標(biāo)，定會給其好處。在招投標(biāo)履約評估階段，作為萬達百貨工程部負(fù)責(zé)人，范某給堯鼎公司打了高分，并且跟其他評委打了招呼，堯鼎公司最后勝出。
范某承認(rèn)，案發(fā)后其與楊先生訂立攻守同盟，以此否認(rèn)受賄。
受賄獲刑10個月沒收11.9萬贓款
朝陽法院審理后認(rèn)為，范某作為萬達百貨工程部經(jīng)理，利用職務(wù)上的便利，索取財物并為他謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國家作員受賄罪。
至于范某所辯稱，“收受錢款是感謝費、打點費，與招標(biāo)無關(guān)”等供述和辯解，朝陽法院認(rèn)為，在案楊先生等人的證言，均能證明范某收了楊先生給的錢，這錢也是為了幫助楊先生所在的公司在招標(biāo)中中標(biāo)，錢款用途明確。
鑒于范某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚主動到案，是自首，且能如實供述主要犯罪事實，還退繳贓款等情節(jié)，朝陽法院從輕處罰，以非國家工作人員受賄罪判處范某有期徒刑10個月，并沒收其在案贓款11.9萬元。
