到底是選擇抱團取暖，還是要倔強地孤懸海外，直面不可知的未來?

6月23日，英國將舉行全民公投決定在歐盟中的去留。在1975年公投中，英國人也曾面臨過相似抉擇：執(zhí)政黨黨內(nèi)分裂觸發(fā)公投，政府和在野黨均持留歐立場，然而此次英國人還會以67%的高支持率選擇留下嗎?

英國首相卡梅倫所發(fā)動的“脫歐公投”猶如一場賭博：卡梅倫認定的僅僅關(guān)乎經(jīng)濟問題的公投、經(jīng)濟學家們在這場辯論中窮畢生之所學反復證明的退歐利弊事實，統(tǒng)統(tǒng)已無關(guān)緊要;民粹主義者、全球化失意者以及政治投機分子紛紛脫繭而出，將英倫三島淹沒于對舊體制的報復狂熱之中。

然而41年間，彼時尚在蹣跚學步之中的歐洲經(jīng)濟共同體(EEC)已成為授權(quán)更高、更加緊密的歐洲聯(lián)盟，不僅成為全球區(qū)域化一體化進程中的獨特實體、全球最大的貿(mào)易集團，更是維護全球穩(wěn)定不可或缺的外交力量。

在公投造勢期間，為避免產(chǎn)生負面影響而紛紛噤聲的歐盟機構(gòu)領(lǐng)導人以及歐盟各國精英也終于在近日爆發(fā)，站出來紛紛指責卡梅倫此舉不負責任之外，更說出了此前在歐洲的禁忌：如英國退歐，歐盟將面臨分裂的危險。歐洲理事會主席唐納德·圖斯克直言，英國脫歐可能意味著“西方政治文明”的終結(jié)。

在大西洋彼岸，同英國具有英美特殊盟友關(guān)系的美國政界也在緊密關(guān)注著這場意義非凡的公投。

“退歐派”錯了，這不是零和博弈

到目前為止，退歐派刻意混淆的議題聚焦在移民、英國每年向歐盟繳納的會員費、英國如不加入歐盟原本會更好，以及退歐后英國能自主推動全球貿(mào)易等四大方面。

2004年歐盟東擴以來，10年間，約有100萬東歐移民涌入英國，平均每年接近17萬人，大大高于此前布萊爾政府所估計的每年1.3萬移民的數(shù)字。

一方面，英國公眾憂慮NHS(國家醫(yī)療服務體系)被不斷涌入的移民占用，另一方面，特別是英國北部城市和曾經(jīng)的旅游勝地沿海城市(在歐盟體系內(nèi)，英國中產(chǎn)選擇去性價比更高的西班牙度假)，居民對于移民搶奪本地工作怨聲載道。

他們認為社會中工作總量是固定的，存在著零和博弈。

英國前政府經(jīng)濟顧問、英國經(jīng)濟研究院高級顧問普萊斯(VickyPryce)對《第一財經(jīng)日報》記者形容，這種錯誤觀念就“如同一群人看著一個蛋糕，被人拿走了一塊又一塊，蛋糕越來越少。”

普萊斯談到，實際上外國移民拿走的一部分非常低級的工作，英國人是無論如何都不會做的，而且這一領(lǐng)域中存在著壓低工資價格的情況;但大部分進入英國的都是具有高技能的移民，這些移民所帶來的經(jīng)濟效益要遠超他們所拿走的。

需要注意的是，英國也是一個面臨老齡化困境的國家，如缺乏移民注入，英國也將陷入缺乏年輕勞動力的陷阱之中。

英國每年向歐盟繳納的會員費則更是被造謠的重災區(qū)。英國的脫歐派制造出的數(shù)據(jù)顯示，英國每周要給布魯塞爾白送3.5億英鎊。

實際上，英國每周付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。

普萊斯對記者指出，實際上，歐盟預算只占英國總公共服務支出1.2%左右，其比例無足輕重。