總部位于江蘇鹽城的江蘇雅百特科技股份有限公司，自稱為“金屬屋面圍護(hù)系統(tǒng)行業(yè)首家A股上市公司”，近日被曝出一則造假丑聞——偽造巴基斯坦政要信函以虛構(gòu)公司經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果顯示, 雅百特2015—2016年9月累計(jì)虛增營(yíng)業(yè)收入約5.8億元，虛增利潤(rùn)近2.6億元。但按照現(xiàn)行《證券法》相關(guān)規(guī)定，上市公司財(cái)務(wù)造假，最高處罰為60萬(wàn)元罰款。

　　事件一出，公眾紛紛表示，違法“成本”與造假獲得的“利潤(rùn)”相比，簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫。而上市公司造假背后，責(zé)任又在誰(shuí)?

　　罰得太輕反而是縱容

　　@卓利歐：犯罪成本太低，就60萬(wàn)的罰款處理，不是在整治而是縱容。處罰太輕是不能引以為戒的，罰就要罰他個(gè)心疼，罰他個(gè)沒(méi)有下次!

　　@看花人：處罰一定要按案值來(lái)處罰，這種60萬(wàn)元頂格處罰，誰(shuí)在意?案值35億元就要按35億元來(lái)處罰，看誰(shuí)敢再犯。

　　@不是水貨啊555：主要還是違法成本太低，直接停牌調(diào)查，有問(wèn)題退市，誰(shuí)還會(huì)火中取栗?

　　@差不多blabla：把造假者送進(jìn)監(jiān)獄才有威懾作用，不痛不癢的處罰只會(huì)助長(zhǎng)造假。

　　@粉皮豬頭：重罰保薦機(jī)構(gòu)、審計(jì)單位，直接退市、凍結(jié)實(shí)際控制人賬戶，賠償股民損失。

　　監(jiān)管部門難辭其咎?

　　@清酒濁世：除了譴責(zé)、懲罰造假者，作為監(jiān)管者的證監(jiān)會(huì)，是不是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任?

　　@滄浪之水：是不是先應(yīng)該查一下，這樣的皮包公司是怎么成功上市的?假賬是怎么一路過(guò)關(guān)的?

　　@蜀水謠：證監(jiān)會(huì)說(shuō)好的嚴(yán)格執(zhí)法、讓投資者不受損失呢?看來(lái)還是做得不夠。

　　投資者損失誰(shuí)來(lái)賠?

　　@AMayou568：嚴(yán)查上市公司、投資公司、理財(cái)公司、銀行存款業(yè)務(wù)的資金鏈去向，防止小蒼蠅蛻變?yōu)榇罄匣ⅰ?/p>

　　@愛(ài)呼嚕呼嚕嚕：審核流程所有人都應(yīng)該追責(zé)。證監(jiān)會(huì)在企業(yè)上市前要嚴(yán)加審查、審查再審查!

　　@皮海洲：要打擊財(cái)務(wù)造假行為，必須盡快修改《證券法》，加大對(duì)上市公司財(cái)務(wù)造假的處罰力度。對(duì)類似于雅百特這種性質(zhì)惡劣的財(cái)務(wù)造假行為，必須予以強(qiáng)制退市，并由上市公司以及大股東、保薦機(jī)構(gòu)等共同賠償投資者的損失，并同時(shí)追究其刑事責(zé)任，“享受”牢獄之災(zāi)。否則，上市公司財(cái)務(wù)造假，還不知會(huì)弄出多少驚天動(dòng)地的事情來(lái)。屆時(shí)驚動(dòng)的恐怕不只是外交部，而是聯(lián)合國(guó)。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

網(wǎng)址：http://finance.ce.cn/rolling/201709/26/t20170926_26300281.shtml