中新網(wǎng)南京11月10日電 (記者 孫權(quán))今年8月，本網(wǎng)發(fā)布了題為《男子銀行卡境外被“盜刷”54萬余元起訴銀行索賠》的報道。報道中提及：吉林男子鄒某因“人在國內(nèi)、卡在身邊”卻被人在日本東京“刷”去54萬余元人民幣一事，與中國工商銀行股份有限公司無錫新生路支行“對簿公堂”，要求銀行賠償損失。

　　中新網(wǎng)記者10日從無錫市梁溪區(qū)人民法院獲悉，這起案件目前已有新進(jìn)展：法院一審判決中國工商銀行股份有限公司無錫新生路支行應(yīng)向鄒某賠償存款損失382736.91元人民幣。

　　2015年5月22日上午8時30分左右，鄒某使用涉案銀行卡至工商銀行柜臺存款。次日，鄒某身處無錫，但當(dāng)天下午14時左右，工商銀行發(fā)來消息，顯示鄒某的銀行卡在日本消費，并扣除鄒某卡中546767.02元人民幣。據(jù)鄒某口述，其未能及時發(fā)現(xiàn)余額變動，待到當(dāng)年6月5日才發(fā)現(xiàn)此事。6月6日，鄒某前往無錫市公安局梁溪分局學(xué)前街派出所報警。

　　在此前的法庭審理階段，鄒某與銀行方面都“擺”出了自己的意見。

　　鄒某認(rèn)為自己“人與卡”都在國內(nèi)，銀行卡卻在日本被刷，銀行應(yīng)對此事負(fù)責(zé)，賠償其全部損失；銀行方面則表示，涉案交易與持卡人前一次持卡交易時間間隔32小時，且鄒某報警的時間據(jù)發(fā)生交易的時間竟相隔13天，可謂“疑點重重”。

　　法院在綜合審理原、被告雙方提交的證據(jù)后，作出一審判決。判決書中提到，鄒某在刷卡交易時并未離境，因此不能認(rèn)定其本人持卡在日本通過刷卡進(jìn)行消費，且鄒某否認(rèn)將涉案銀行卡交給他人使用，并對該卡存、取款的使用經(jīng)過及案發(fā)后未能及時發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)資金變動的原因進(jìn)行了合理陳述；由于未及時關(guān)閉涉案銀行卡的磁條交易功能，工商銀行所認(rèn)可的各種交易終端機(jī)具、交易系統(tǒng)未能有效識別偽卡，導(dǎo)致了事件的發(fā)生。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為：涉事交易并非鄒某本人操作，也不能認(rèn)定系鄒某將卡授權(quán)他人操作，應(yīng)推定為偽卡交易；鄒某借記卡上存款的損失，銀行方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但鄒某的銀行卡是使用密碼進(jìn)行消費的，故作為持卡人，鄒某對于銀行卡被盜刷也存在過錯，可以適當(dāng)減輕銀行的責(zé)任。

　　根據(jù)上述內(nèi)容，梁溪區(qū)人民法院遂依法作出如上一審判決。(完)