近日，重慶市民林女士通過圓通快遞，寄了兩只手鐲前往廣東。沒想到，其中一只4800多元的手鐲不翼而飛了。那么，是誰動了林女士的快遞呢？

　　今年六月底，市民林女士通過抖音直播間購買了兩只手鐲，一只6500多元，一只4800多元。收到貨后，林女士不是很喜歡，于是和賣家協(xié)商退貨?？爝f打好包后，林女士支付了退貨的郵費。

　　幾天后，賣家告訴林女士，包裹收到了，但只有一只手鐲，另一只4800多元的手鐲沒有收到。林女士趕緊聯(lián)系了圓通快遞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，包裹達(dá)到廣東時，纏繞在一起的兩個盒子變成了一個，連包裹上面的膠帶也發(fā)生了變化。

　　林女士告訴記者，根據(jù)盒子的外觀情況，她懷疑，包裹在運輸過程中被人拆走了其中一個盒子。而正當(dāng)林女士疑惑不解之時，另一件詭異的事情發(fā)生了。

　　林女士說，從賣家提供的信息來看，一位寶媽通過抖音賬號進(jìn)行詢價，并提供了一張手鐲的照片。而在照片中的手鐲標(biāo)簽上，可以很清晰地看到一些信息，這些信息與林女士那只丟失手鐲上的信息高度一致。這件事立刻引起了賣家的警覺，第一時間告知了林女士。

　　別人用來詢價的這只手鐲，究竟是不是林女士丟失的那只呢？林女士向那位詢價的寶媽發(fā)送了詢問信息，但對方目前還沒有回復(fù)。對于林女士而言，手鐲在快遞過程中丟失，誰應(yīng)該為此來承擔(dān)賠償責(zé)任呢？又該如何賠償呢？

　　林女士告訴記者，圓通快遞的工作人員承認(rèn)，確實丟失了一個盒子，原因是菜鳥驛站打包時沒有包好，導(dǎo)致運輸過程中丟失。由于林女士沒有保價，快遞公司只能賠付300元，林女士對此無法接受。

　　那么，圓通快遞的賠付是否合理呢？記者咨詢了法律人士。杜江涌律師認(rèn)為，保價條款屬于格式條款。而所謂格式條款，是為了重復(fù)使用事先擬定，未與合同另一方協(xié)商。這樣的條款一般都是對另一方權(quán)利的限制，對自己一方義務(wù)的免除。因此，發(fā)生爭議的時候，應(yīng)該按照不利于格式條款一方的解釋來進(jìn)行。換句話說，只要林女士能夠證明貨物的價值，即使沒有保價，仍然可以要求快遞公司全額賠付。

　　對此，圓通快遞方面會如何回應(yīng)呢？記者撥打客服熱線后，工作人員表示，他們會安排投訴專員進(jìn)行回復(fù)。

　　截至發(fā)稿前，記者尚未收到圓通快遞的任何回復(fù)。在這里，小編提醒大家。郵寄貴重物品，一方面要注意保存好能夠證明物品價值的證據(jù)，最好對打包過程拍照留底。另一方面，也可選擇保價?？爝f丟失，也能按照保價快速維權(quán)。如果和快遞公司發(fā)生糾紛，可以向國家郵政管理局進(jìn)行投訴，必要時，也可以通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。（ 重慶網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺《天天630》欄目 ）