2014年8月，OPPO、VIVO、酷派、聯(lián)想、華為等國(guó)內(nèi)主要手機(jī)生產(chǎn)商成立“硬核聯(lián)盟”，是近幾年來(lái)互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手機(jī)生產(chǎn)商第一次聚合在一起，這個(gè)聯(lián)盟對(duì)外宣布，硬核聯(lián)盟”將會(huì)實(shí)行商務(wù)信息共享，開(kāi)發(fā)者聯(lián)系任何一家聯(lián)盟成員，信息都可以很快的傳播給其他成員，幫助開(kāi)發(fā)者降低了合作門(mén)檻，提高了效率，同時(shí)降低推廣成本。因?yàn)橛埠寺?lián)盟旗下用戶(hù)量每年超過(guò)3億，其分發(fā)量和影響力瞬間進(jìn)入國(guó)內(nèi)渠道的領(lǐng)先集團(tuán)。這一聯(lián)盟長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是向傳統(tǒng)的軟件開(kāi)發(fā)方提出挑戰(zhàn)，試圖改變傳統(tǒng)分發(fā)渠道力量的構(gòu)成。

生產(chǎn)商和第三方的合理合法競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)鍵在于如何把控競(jìng)爭(zhēng)的邊界和手段，以及如何保護(hù)用戶(hù)的知情權(quán)和選擇權(quán)。

即將于2017年7月1日開(kāi)始實(shí)施的《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》明確，將規(guī)范移動(dòng)智能終端生產(chǎn)企業(yè)的移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置行為，以及互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者提供的移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件分發(fā)服務(wù)。也就是說(shuō)，手機(jī)APP的分發(fā)方被區(qū)分為硬件方及軟件方。該規(guī)定第五條第一款要求，提供移動(dòng)智能終端預(yù)置軟件的生產(chǎn)企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)自覺(jué)維護(hù)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)，依法維護(hù)用戶(hù)的知情權(quán)和選擇權(quán)，不得實(shí)施破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、侵犯用戶(hù)合法權(quán)益的行為。

北京大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任、競(jìng)爭(zhēng)法專(zhuān)家肖江平表示，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域各類(lèi)全新的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為處于不斷出現(xiàn)的過(guò)程中，手機(jī)生產(chǎn)商與軟件開(kāi)發(fā)方的紛爭(zhēng)，是隨著移動(dòng)智能終端，特別是智能手機(jī)的飛速發(fā)展所出現(xiàn)的新現(xiàn)象。武漢中院的這一裁定，對(duì)硬件方、軟件方都是一個(gè)新的提醒?，F(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》沒(méi)有分則條款，因此法院在審理相關(guān)案件時(shí)，判決結(jié)果有很大差異。

正在修訂中的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》草案中，增加了這方面的內(nèi)容。

公開(kāi)信息顯示，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的客觀需要，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂草案中首次增加了互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條款。草案規(guī)定，競(jìng)爭(zhēng)者不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域從事影響用戶(hù)選擇、干擾其他經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為，包括未經(jīng)同意，在其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品服務(wù)中插入鏈接，強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn);惡意對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)施不兼容等。前述行為屬于都典型的流量劫持。

亦有專(zhuān)家認(rèn)為，相對(duì)于手機(jī)應(yīng)用類(lèi)軟件，手機(jī)系統(tǒng)軟件處于手機(jī)移動(dòng)端整個(gè)軟件系統(tǒng)的底層，擁有更大的權(quán)限，應(yīng)當(dāng)審慎運(yùn)用這種優(yōu)先權(quán)限(“特權(quán)”)。根據(jù)“非公益必要不干擾原則”，對(duì)于在特定情況下干擾他人互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務(wù)運(yùn)行的行為，必須限于保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)等社會(huì)公共利益的需要，并且應(yīng)當(dāng)確保干擾手段的必要性和合理性。根據(jù)“最小特權(quán)原則”，對(duì)于在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中擁有優(yōu)先權(quán)限的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)審慎運(yùn)用這種“特權(quán)”，對(duì)用戶(hù)以及其他服務(wù)提供者的干預(yù)行為應(yīng)當(dāng)以“實(shí)現(xiàn)其功能所必需”為前提。