APP(移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件)的利益和市場(chǎng)份額矛盾，隨著移動(dòng)智能終端的普及日趨激烈。最大的爭(zhēng)議主體分為“軟硬兩方”：硬件方系移動(dòng)智能終端的生產(chǎn)商(下稱(chēng)生產(chǎn)商)，諸如蘋(píng)果、華為、小米、OPPO等;軟件方系互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者(下稱(chēng)第三方)，諸如“豌豆莢”、“百度手機(jī)助手”、“騰訊手機(jī)管家”、“360手機(jī)助手”等第三方應(yīng)用商店。
“軟硬”之爭(zhēng)，對(duì)于一般用戶(hù)而言，就是他們所需的APP從哪里下載的問(wèn)題。對(duì)于“軟硬”兩方而言，則代表著流量，其背后便是通過(guò)“廣告位”和“導(dǎo)流”等形式帶來(lái)的巨大利潤(rùn)空間。
移動(dòng)智能終端最常見(jiàn)的便是智能手機(jī)，這一硬件隨著市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格空間漸趨萎縮。在蘋(píng)果和小米手機(jī)APP分發(fā)利潤(rùn)的示范作用下，生產(chǎn)商們利用自身優(yōu)勢(shì)與第三方之間不斷發(fā)生“搶灘之戰(zhàn)”，在軟件上尋找利潤(rùn)。于是，一種新型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為出現(xiàn)，也引起了司法、立法和行政管理部門(mén)的關(guān)切。
近日，湖北省武漢市中級(jí)法院作出一份“訴前禁令”的裁定，責(zé)令OPPO手機(jī)生產(chǎn)商廣東歐珀移動(dòng)通訊有限公司(下稱(chēng)歐珀公司)在法定時(shí)間內(nèi)“立即停止”如下行為：在用戶(hù)通過(guò)騰訊手機(jī)管家下載、安裝軟件過(guò)程中，設(shè)置驗(yàn)證彈窗頁(yè)面以及設(shè)置跳轉(zhuǎn)至OPPO“軟件商店”重新下載、安裝的行為。
第一財(cái)經(jīng)1℃記者檢索發(fā)現(xiàn)，這一訴前禁令并非生產(chǎn)商與第三方就上述問(wèn)題引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)矛盾的個(gè)案。近年來(lái)，此類(lèi)問(wèn)題已持續(xù)出現(xiàn)，小米、華為等品牌手機(jī)均出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似爭(zhēng)端。
對(duì)此，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂草案以及即將實(shí)施的《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》都做出了相應(yīng)規(guī)范。
“流量劫持”
5月27日，武漢中院作出裁定，發(fā)出對(duì)歐珀公司的訴前禁令。
騰訊科技(深圳)有限公司(下稱(chēng)騰訊公司)認(rèn)為，“騰訊手機(jī)管家”與OPPO“軟件商店”，都可以為用戶(hù)提供安卓平臺(tái)上的軟件分發(fā)服務(wù)，雙方具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;OPPO方面通過(guò)其手機(jī)的軟件預(yù)置、分發(fā)、合作獲取了巨大商業(yè)利益，雙方在涉案行為相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，在客戶(hù)群體、交易機(jī)會(huì)等市場(chǎng)資源上具有廣泛的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
法院在裁定書(shū)中描述，在用戶(hù)通過(guò)官網(wǎng)下載“騰訊手機(jī)管家”或者通過(guò)“騰訊手機(jī)管家”下載軟件的過(guò)程中，歐珀等公司在OPPO手機(jī)上實(shí)施了強(qiáng)制用戶(hù)注冊(cè)O(shè)PPO賬號(hào)、輸入密碼驗(yàn)證身份等反復(fù)彈窗提示行為，干擾用戶(hù)體驗(yàn)以及“騰訊手機(jī)管家”的正常運(yùn)行。在對(duì)下載軟件掃描時(shí)或者掃描完成未發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后，仍以“建議去OPPO軟件商店可快速安全安裝應(yīng)用”等提示用語(yǔ)，配合綠色高亮突出的按鈕選項(xiàng)，影響用戶(hù)判斷。因此，歐珀公司涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士分析，生產(chǎn)商設(shè)計(jì)一些安全提醒的目的，是為了更好地保障用戶(hù)使用手機(jī)過(guò)程的安全性。
但法院認(rèn)為，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中侵權(quán)速度快、范圍廣、影響大等特點(diǎn)，不立即采取措施可能會(huì)使騰訊手機(jī)管家的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害，于是裁定歐珀公司立即停止上述“彈窗導(dǎo)流”侵權(quán)行為。
需要強(qiáng)調(diào)的是，訴前禁令是法院未經(jīng)庭審程序，完全依據(jù)申請(qǐng)人單方申請(qǐng)作出的裁定。發(fā)布禁令是為了保護(hù)權(quán)利人免受難以彌補(bǔ)的損失，而一旦禁令出現(xiàn)錯(cuò)誤，同樣也會(huì)給被申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害。因此法院在綜合考慮騰訊公司勝訴可能性高低及歐珀等公司停止相關(guān)行為可能遭受的損失等因素后，要求騰訊公司提供擔(dān)保。騰訊公司以保險(xiǎn)公司出具的1000萬(wàn)元責(zé)任保險(xiǎn)擔(dān)保函提供擔(dān)保，獲得法院許可。
據(jù)法律規(guī)定，歐珀公司可以自收到裁定書(shū)之日起5日內(nèi)向法院申請(qǐng)復(fù)議，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。而騰訊公司則需要在30日內(nèi)提起訴訟或仲裁，否則法院將解除相關(guān)保全措施。在法定期間內(nèi)，騰訊公司提起訴訟后，法院將最終通過(guò)開(kāi)庭審理來(lái)確定歐珀等公司是否真正構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
